CtEDO 08.04.2021 Auto

DEREVYANKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
08.04.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DEREVYANKO v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 7684/14 Yury Bogdanovych DEREVYANKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), care așeză la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 23 ianuarie 2014, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yury Bogdanovych Derevyanko, reclamantul s-a născut în 1973 și trăiește în Kyiv. Reclamantul a participat la seria de proteste de masă în Ucraina între 21 noiembrie 2013 și 21 februarie 2014; proteste cunoscute în mod obișnuit ca „Euromaidan” și/sau „Maidan”. Articolele 2, 3 și 11 ale Convenției și luate în conjuncție cu art. 13 din Convenție în ceea ce privește presupusele nedreptăți de poliție și dispersarea nejustificată a manifestanților și presupusa lipsă de remedii eficace în acest sens au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Nu au fost primite observații în răspuns. Prin scrisoarea din 28 iulie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 14 mai 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, aceaceasta ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă