Publicat pe 17 mai 2021 Prima secțiune Cerere nr. 32895/18 G.C. și altele împotriva Italiei introduse la 28 iunie 2018 comunicat la 27 aprilie 2021 ÎN CEEA CERINȚA AU Acceptat propunerea de satisfacție echitabilă a Ministerului Sănătății, formulată în temeiul articolului 27-a din Decretul-lege nr. 90/2014, în vederea închiderii procedurilor de despăgubire pentru infecția posttransfuzională pe care au contractat-o, suma de 100 000 EUR per persoană. Conform informațiilor furnizate de solicitanți, această sumă nu ar fi fost acordată, în ciuda faptului că articolul în cauză prevedea un termen limită până la 31 decembrie 2017. Întrebările adresate de solicitanți în sensul articolului 27-a din Decretul-lege nr. 90/2014 au fost admisibile în dreptul intern? În acest sens, vă rugăm să explicați motivele care au stat la baza deciziei de inițiere a procedurii și să explicați motivele care au stat la baza deciziei de inițiere a procedurii. Au avut reclamanții la dispoziția lor, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut ridica această cauză Anexă Lista reclamanților Prenume G.C. M.A.F. D.G. G.G. E.S.
Publié le 17 mai 2021
Requête n
o
32895/18
G.C. et autres
contre l’Italie
introduite le 28 juin 2018
communiquée le 27 avril 2021
Les requérants acceptèrent la proposition de satisfaction équitable du ministère de la Santé, formulée aux termes de l’article 27-
bis
du décret-loi n
o
90/2014, en vue de clôturer les procédures en dédommagement pour l’infection post-transfusionnelle qu’ils ou elles avaient contractée. Le montant litigieux s’élevait à la somme forfaitaire de 100
000 euros par personne. Selon les informations fournies par les requérants cette somme n’aurait pas été octroyée, malgré le fait que l’article litigieux prévoyait un délai au 31 décembre 2017.
1.
Les demandes formulées par les requérants au sens de l’article 27-
bis
du décret-loi n
o
90/2014, étaient-elles recevables en droit interne ? Celles-ci ont-elles été acceptées ?
2.
Dans l’affirmative, la circonstance que les requérants n’ont pas encore reçu le paiement litigieux entraine-t-elle une violation de leur droit à un procès équitable, notamment, de leur droit d’accès à un tribunal, protégé par l’article 6 § 1 de la Convention (voir
D.A.
et autres c. Italie
, n
os
68060/12 et
18 autres, §
§
197-199, 14 janvier 2016) ?
3.
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu soulever ce grief
?
Liste des requérants
N
o
Prénom NOM
1.
G.C
2.
M.C.
3.
A.F.
4.
D.G
5.
G.G.
6.
E.S.