Telyubayev și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 46887/18 Amangeldy Sebepovich TELYUBAYEV împotriva Rusiei și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (locarea sau transferul într-o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 46887/18 20/09/2018 Amangelo Sebepovich TELYUBAYEV 1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță și în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate după condamnare - din 16/01/2018 reclamantul este reținut în regiunea IK-37 Perm; nu acces sau restricționat la apă caldă, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, suprapopulare,

temperatură inadecvată 03/03/2021 12/01/2021 7.800 54489/18 07/11/2018 Igor Valerievich VINOGRADOV 1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță 03/03/2021 15/12/2020 6,000 7721/19 15/12/2018 Maksim Alekseyevich SAVIN 1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție în regiunea IK-5 Krasnoyarsk, din 10/01/2015 și în așteptare, 2.3 mp de spațiu personal; lipsa de aer proaspăt, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă curentă, calitatea de alimente, suprapopularea, lipsa de lumină electrică sau insuficientă 03/03/2021 11/01/2021 7.800 24921/19 26/06/2019 Vitaliy Sergeyevich LUTSENKO 1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță și în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transport de furgoneta la 04-06/02/2019, 0,3 mp de spațiu personal; suprapopulare, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa aerului proaspăt,

lipsa centurii de siguranță 03/03/2021 19/01/2021 7,000 37143/19 01/07/2019 Ali Khasanovich KHASAYEV 1981 03/03/2021 20/01/2021 6,000 46535/19 10/08/2019 Dmitriy Aleksandrovich TUMANOV 1972 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unui loc de detenție la distanță și în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție în Republica IK-8 Komi din 04/06/2015 și în așteptare; suprapopulare, alocare inadecvată de îmbrăcăminte, mold sau celulă murdară, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, deficiența de calitate a apei potabile, nu sau limitarea accesului la duș, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, nu sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, calitatea proastă a alimentelor,

lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 03/03/2021 04/02/2021 7,800 11876/20 08/05/2020 Grigoriy Valerievich KURDYUKOV 1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 03/03/2021 11/01/2021 6,000 13176/20 05/08/2020 Stanislav Nikolayevich SHEMYAKIN 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 03/03/2021 11/02/2021 6000 22984/20 12/05/2020 Artur Khavazhiyevich SAKKAYEV 1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului, în ceea ce privește condițiile de detenție slabe și alocarea reclamantului către o colonie îndepărtată (depunerea, în zadar, a mai multor cereri de transfer din cauza motivelor familiale ale Serviciului Federal de Penitenciare (de la 10/03/2016, 10/06/2016, 25/06/2020, 21/07/2020), Art. 3 - condiții inadecvate de detenție după condamnare - detenție în EkPT în IK-49 Komi Republica din 11/06/2020 și în așteptare; suprapopulare; condiții sălbatice slabe, 2 mp.

de spațiu personal; lipsa aerului proaspăt, etc., Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului - transportul cu tren de la 04/03/2020 la 05/03/2020, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau insuficient de lumină naturală, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, fumarea pasivă 03/03/2021 02/02/2021 7,800 26057/20 10/08/2020 Nikolay Nikolayevich RUSAKOV 1984 03/03/2021 15/01/2021 6,000 42080/20 07/08/2020 Zaur Magomed ogly BULIYEV 1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește alocarea unei instalații de detenție la distanță 03/03/2021 02/0221 6,000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 46887/18 Amangeldy Sebepovich TELYUBAYEV against Russia and 10 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 10 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 46887/18 20/09/2018 Amangeldy Sebepovich TELYUBAYEV 1977 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and in respect of inadequate conditions of detention, Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - since 16/01/2018 the applicant is detained in IK-37 Perm Region; no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, overcrowding,

inadequate temperature 03/03/2021 12/01/2021 7,800 54489/18 07/11/2018 Igor Valeryevich VINOGRADOV 1983 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 03/03/2021 15/12/2020 6,000 7721/19 15/12/2018 Maksim Alekseyevich SAVIN 1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention, Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-5 Krasnoyarsk Region, since 10/01/2015 and pending, 2.3 sq.

m of personal space; lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, poor quality of food, overcrowding, lack of or insufficient electric light 03/03/2021 11/01/2021 7,800 24921/19 26/06/2019 Vitaliy Sergeyevich LUTSENKO 1984 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and in respect of inadequate conditions of detention during transport, Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by van on 04-06/02/2019, 0.3 sq.

m of personal space; overcrowding, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of fresh air, lack of seat belts 03/03/2021 19/01/2021 7,000 37143/19 01/07/2019 Ali Khasanovich KHASAYEV 1981 03/03/2021 20/01/2021 6,000 46535/19 10/08/2019 Dmitriy Aleksandrovich TUMANOV 1972 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility and in respect of inadequate conditions of detention, Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-8 Komi Republic since 04/06/2015 and pending; overcrowding, inadequate clothing allowance, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, poor quality of food,

lack or insufficient quantity of food 03/03/2021 04/02/2021 7,800 11876/20 08/05/2020 Grigoriy Valeryevich KURDYUKOV 1990 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 03/03/2021 11/01/2021 6,000 13176/20 05/08/2020 Stanislav Nikolayevich SHEMYAKIN 1971 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 03/03/2021 11/02/2021 6,000 22984/20 12/05/2020 Artur Khavazhiyevich SAKKAYEV 1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport, in respect of poor conditions of detention and allocation of the applicant to a remote colony (the applicant submitted in vain several requests for relocation due to the family reasons to the Federal Prison Service (on 10/03/2016, 10/06/2016, 25/06/2020, 21/07/2020)), Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in EKPT in IK-49 Komi Republic since 11/06/2020 and pending; overcrowding; poor sanitary conditions, 2 sq.

m. of personal space; lack of fresh air, etc., Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by train from 04/03/2020 to 05/03/2020, lack of or poor quality of bedding and bed linen, insufficient number of sleeping places, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, passive smoking 03/03/2021 02/02/2021 7,800 26057/20 10/08/2020 Nikolay Nikolayevich RUSAKOV 1984 03/03/2021 15/01/2021 6,000 42080/20 07/08/2020 Zaur Magomed ogly BULIYEV 1990 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote detention facility 03/03/2021 02/02/2021 6,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.