LOIZOU ET AUTRES c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
LOIZOU ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2021)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 6418/18 Andreas LOIZOU împotriva Greciei și alte 6 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 20 mai 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători, și Viktoriya Maradudunina, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și a reprezentantului acestora se găsește în tabelul anexat. 3 din Convenție (condiții de detenție) luată în mod individual și combinată cu art. 13 din Convenție (fără recurs efectiv în această privință), în toate acțiunile, precum și cu art. 5 alin. (4) din Convenție (Decizia privind legalitatea/revizuirea detenției) (pentru cererea nr. 6418/18) au fost comunicate guvernului elen ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestor cereri, statul membru fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în limba franceză și comunicat în scris la 10 iunie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. Președinta Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile trase din articolele 3 și 13 din convenție (condiții de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 6418/18 19/01/2018 Andreas LOIZOU 1966 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonic 24/03/2021 26/03/2021 4 300 41510/19 31/07/2019 (2 recurente) Saif Ullah 1986 Syed Waseem Abbas NAGVI 1985 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonic 04/12/2020 30/1120 670 (reclamant Ullah) 990 (reclamant Nagvi) 41945/19 31/07/2019 Qamar ABBAS 1981 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonic 04/12/2020 30/1120 7 200 46858/19 28/08/2019 Ismail BEN HAJ JILOUR 1989 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonica 04/12/2020 30/11/2020 4 095 56388/19 18/10/2019 Arslan TARIQ 1996 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonico 04/12/202020 7 920 56403/19 18/10/2019 Azad AFZAL 1996 Alexandros-Timotheos Kazanas Thesalonico 04/12/2020 7 200 56407/19 18/10/2019 Ahmed MUJTABA 1990 Alexandros-Timotheos Kazanos Thesalonic 04/12/2020 30/11/2020 7 200 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.