STEFAN ET AUTRES c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
STEFAN ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2021)
SECȚIUNEA 1: Cerere nr. 26106/20 Narcis STEFAN împotriva Greciei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 3 iunie 2021 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de M Xanthippi Moisidou, avocată din Salonic. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în articolele 3 și 13 din convenție (condiții de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului elen ( Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, statul fiind obligat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 24 iunie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. Președinta Anexă Lista cererilor privind obiecțiunile formulate la articolele 3 și 13 din Convenție (condiții de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale și cheltuieli și cheltuieli pe reclamant (în euro) [1] 26106/20 25/05/20 Narcis STEFAN 1997 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 8 400 26114/20 25/05/20 Efthymios DIAMANTIS 1976 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 8 200 26121/20 25/05/20 Dimos GOLTSIS 1952 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 8 000 26218/20 25/05/2020 Mircia BACAL 1996 Xanthippi Moisedou Salonic 19/0321 02/04/2021 5 700 26431/20 25/05/2020 Anestis MAVRIDOPOULOS 1968 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 6 300 26444/20 25/05/20 Mitko STOYKOV 1996 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 9 600 2667/20 25/05/2020 Konstantinos GERAKAKIS 1966 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 6 900 26483/20 25/05/2020 Nikolaos DIMOPOULOS 1986 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 4 700 26492/20 25/05/2020 Mohammed SATUF 1983 Xanthippi Moisidou Salonic 19/03/2021 02/04/2021 10 200 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.