GNEZDILOV AND BLOKHIN v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 25729/18 și 3837/19 Andrey Ivanovich GNEZDILOV împotriva Rusiei și a Aleksandr Igorevich BLOKHIN împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradodina, secretar adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 8 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind supravegherea video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconvicție au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernul”) și reclamațiile din alte dispoziții ale Convenției, pe baza aceleași fapte. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 24 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (viziune video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconvicție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 25729/18 04/02/2019 Andrey Ivanovich GNEZDILOV 1963 Budkevich Valentina Sergeyevna Krasnoyarsk Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - durata de detenție începând cu 04/03/2017 (deciziile emise de Curtea de District Sovetskiy din Krasnoyarsk și Curtea regională Krasnoyarsk: fragilitate a motivelor angajate de instanțe, nerespectarea procedurilor în timpul perioadei de detenție, utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de abscondare sau de obstrucționare a justiției; Art. 13 - lipsa unui remediu eficient în dreptul intern în ceea ce privește supravegherea video permanentă în centrele de detenție și în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - condiții de detenție slabe în regiunea IZ-1 Krasnoyarsk începând cu 23/09/2017: lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de asistență medicală necesară, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă. 30/04/2021 22/0221 3.200 3837/19 16/12/2018 Aleksandr Igorevich BLOKHIN 1983 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate după condamnare - Regiunea IK-29 Kirov, 23/02/2017- în curs de desfășurare; 1,5 mp de spațiu personal, temperatură inadecvată, lipsă sau insuficientă de instalații higienice, lipsa și calitatea slabă a îmbrăcămintei, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de produse de toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul la duș, suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție și supraveghere video. 30/04/2021 11/02/2021 10.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 25729/18 and 3837/19

Andrey Ivanovich GNEZDILOV against Russia

and Aleksandr Igorevich BLOKHIN against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

June

2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities were communicated to the Russian Government (“the Government”). The complaints under other provisions of the Convention based on the same facts were also communicated.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 24 June 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

8 § 1 of the Convention

(permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt

of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

25729/18

04/02/2019

Andrey Ivanovich GNEZDILOV

1963

Budkevich Valentina Sergeyevna

Krasnoyarsk

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - the length of detention since 04/03/2017 (decisions issued by the Sovetskiy District Court of Krasnoyarsk and Krasnoyarsk Regional Court: fragility of the reasons employed by the courts, failure to conduct the proceedings with due diligence during the period of detention, use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of permanent video surveillance in detention facilities and in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 - inadequate conditions of detention - poor conditions of detention in IZ-1 Krasnoyarsk Region since 23/09/2017: lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, lack of requisite medical assistance, no or restricted access to warm water.

30/04/2021

22/02/2021

3,200

3837/19

16/12/2018

Aleksandr Igorevich BLOKHIN

1983

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - IK-29 Kirov Region, 23/02/2017- ongoing; 1.5 sq. m of personal space, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack and poor quality of clothing, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower, overcrowding, poor quality of food;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of conditions of detention and video surveillance.

30/04/2021

11/02/2021

10,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.