Vasin și Khramtsov împotriva Rusiei

DIRECȚIE DECIZIE nr. 4304/15 și 27738/19 Aleksey Mikhaylovich VASIN împotriva Rusiei și Georgiy Vladimovich KHRAMTSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 23 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, președinte, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În conformitate cu art. 8 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind supravegherea video permanentă a deținuților în centrele de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

De asemenea, au fost comunicate mai multe plângeri bazate pe aceleași fapte în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 14 octombrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (viziune video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri comunicate Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru daune și costuri și cheltuieli morale pentru reclamant (în euro) [1] 4304/15 15/01/2015 Aleksey Mikeyovich VASIN 1979 Tolmacheva Mariya Valeryevna Saransk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește supravegherea video permanentă în centrele de detenție, condițiile de detenție și căutarea periodică a striptease art. 3 – condițiile de detenție și de căutare regulată de striptease 25/09/2020 08/07/2021 5.000 27738/19 04/10/2019 Georgiy Vladimirovich KHRAMTSOV 1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție Art. 3 - condiții inadecvate de detenție după condamnarea 30/04/2021 30/06/2021 8.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 4304/15 and 27738/19 Aleksey Mikhaylovich VASIN against Russia and Georgiy Vladimirovich KHRAMTSOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 September 2021 as a Committee composed of: Peeter Roosma, President, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the permanent video surveillance of detainees in detention facilities were communicated to the Russian Government (“the Government”). Several other complaints based on the same facts were also communicated under Articles 3 and 13 of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 October 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other communicated complaints Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 4304/15 15/01/2015 Aleksey Mikhaylovich VASIN 1979 Tolmacheva Mariya Valeryevna Saransk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of permanent video surveillance in detention facilities, conditions of detention and regular strip searches Article 3 – conditions of detention and regular strip searches 25/09/2020 08/07/2021 5,000 27738/19 04/10/2019 Georgiy Vladimirovich KHRAMTSOV 1986 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction 30/04/2021 30/06/2021 8,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.