Sari la conținut
CtEDO 03.06.2021 Auto

BABAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
03.06.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BABAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 83718/17 Igor BABAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 3 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2017, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Informațiile relevante pentru reclamant sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de V. Vieru, un avocat practicant în Chișinău. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusele sale maltraturi de către poliție și investigarea ineficientă a plângerii privind malturile, care au dus la o mică compensație pentru daunele cauzate, au fost comunicate guvernului moldovenesc („ Guvernul”).

Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (inspecție privind acuzațiile privind maltraturile) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 83718/17 23/11/2017 Igor BABAN 1984 Vieru Vadim Chișinău 05/05/2021 10/03/2020 9.000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-04-30
0,96
CRETU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7012/14 Vitalie CREȚU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana J
CtEDO 2020-04-30
0,95
IPATE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cerințele nr. 5131/10 și 25230/14 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 ca comitet compus di
CtEDO 2021-03-25
0,95
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană
CtEDO 2020-04-30
0,95
I.M. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 29958/11 I.M. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, Preș
CtEDO 2023-01-19
0,95
ȘTEFANIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIA nr. 5702/15 Alexandru ȘTEFANIȚA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă