AFFAIRE GRIGORYEV CONTRE L'UKRAINE ET 11 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2021)111 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 12 cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 9 iunie 2021, cu ocazia celei de-a 1406-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitive la 32569/08 GRIGORYEV 07/03/2019 58444/15 GRUBNYK 17/09/2020 44475/08+ KARELSKY ȘI ALTE 06/12/2018 06/12/2018 26744/16 KORBAN 04/07/2019 09/12/2019 66217/10 KRASNYUK 17/12/2019 17/12/2019 63542/13+ LAVRIK ȘI ALTE 25/06/2020 25/06020 14490/07+ MARIYANCHUK ȘI ALTE 17/01/2019 17/01/2019 61075/10+ MEDVEDEV ȘI KOSTYUK 20/12/2018 20/12/2018 7627/21/11 ROMANOV 28/05/2020 28/05/05/05/20 66356/10+ VERKHOGLYAD ȘI PASICHNY 08/11/2018 08/11/2018 72192/12+ VYSHNEVSKY ȘI ALTE 28/05/2020 28/0520 10444/13 YELNIK 06/02/2020/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și diferitele încălcări constatate ale detenției provizorii, inclusiv din cauza duratei excesive a detenției provizorii și a lipsei unei căi de atac pe termen scurt (încălcarea articolului 5 din convenție) care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective În urma examinării bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021) 340 Considerând că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că reclamanții nu mai sunt în detenție provizorie și că toate celelalte măsuri individuale necesare au fost luate, de asemenea, ca răspuns la celelalte încălcări constatate de Curte; remarcă în acest sens că procedurile penale au fost finalizate în cazuri Yelnik, Mariyanchuk și alții, Karelskiy și alții, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad și alții; că, în cauza Krasnyuk, restricțiile privind dreptul reclamantului de a primi vizite familiale s-au încheiat în aprilie 2012 ; că aspectele referitoare la încălcarea articolului 6 alineatul (2) (eliberat de hotărârile în arest provizoriu cu încălcarea dreptului la prezumția de nevinovăție), ridicate de cauza Grubnyk nu au avut niciun impact asupra rezultatului procedurii la sfârșitul căreia nu a fost condamnat; că reclamantul în cauza Korban a fost condamnat numai pentru anumite acuzații pentru care a pledat vinovat și a încheiat un acord amiabil cu victima în martie 2016 și că toate celelalte acuzații au fost retrase și că a fost pus capăt procedurii penale în 2017; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la principalele deficiențe constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de lucru Ignatov și, prin urmare, închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare privind reținerea provizorie Observând că problemele legate de durata excesivă a procedurilor penale ridicate în cauzele Yelnik, Mariyanchuk și altele, Karelskiy și altele, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad și altele sunt examinate în cadrul supravegherii grupului Merit Observând că problemele legate de încălcarea articolului 3 (starea de sănătate a reclamantului în timpul procesului și închiderea într-o cușcă metalică în timpul audierilor), ridicate în cauza Korban, sunt examinate în cadrul supravegherii grupului de afaceri Lutsenko (n Observând că aspectele referitoare la încălcarea articolului 6 alineatul (2) (declarațiile autorităților privind procedura penală împotriva reclamantului cu încălcarea prezumției de nevinovăție), ridicate în cauza Korban, au fost examinate de Comitet în cadrul grupului de afaceri Shagin (citate de Rezoluția finală CM/ResDH(2020)294 Observând că aspectele referitoare la încălcarea articolului 6 alineatul (2) (enumerat din ordinul de arest provizoriu cu încălcarea prezumției de nevinovăție), ridicate în cauza Grubnyk, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului Panteleyenko Observând că problemele legate de încălcarea articolului 8 (restricții nejustificate privind dreptul deținutelor de a avea contacte cu familiile acestora), menționate în cauza Krasnyuk, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Shalimov DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution

CM/ResDH(2021)111

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

12 affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 9 juin 2021,

lors de la 1406

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

32569/08

GRIGORYEV

07/03/2019

07/03/2019

58444/15

GRUBNYK

17/09/2020

17/12/2020

44475/08+

KARELSKIY ET AUTRES

06/12/2018

06/12/2018

26744/16

KORBAN

04/07/2019

09/12/2019

66217/10

KRASNYUK

17/12/2019

17/12/2019

63542/13+

LAVRIK ET AUTRES

25/06/2020

25/06/2020

14490/07+

MARIYANCHUK ET AUTRES

17/01/2019

17/01/2019

61075/10+

MEDVEDEV ET KOSTYUK

20/12/2018

20/12/2018

76273/11

ROMANOV

28/05/2020

28/05/2020

66356/10+

VERKHOGLYAD ET PASICHNYY

08/11/2018

08/11/2018

72192/12+

VYSHNEVSKYY ET AUTRES

28/05/2020

28/05/2020

10444/13

YELNIK

06/02/2020

06/02/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les différentes violations constatées relatives à la détention provisoire, y compris en raison de la durée excessive de la détention provisoire et de l’absence de recours à bref délai (violations de l’article 5 de la Convention)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)340

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que les requérants ne sont plus en détention provisoire et que toutes les autres mesures individuelles requises ont également été prises en réponse aux autres violations constatées par la Cour

; notant à cet égard que les procédures pénales ont été menées à bien dans les affaires

Yelnik, Mariyanchuk et autres, Karelskiy et autres, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad

et autres

; que dans l’affaire

Krasnyuk

les restrictions au droit du requérant de recevoir des visites familiales ont pris fin en avril 2012

; que les questions relatives à la violation de l’article 6, paragraphe 2 (libellé des décisions en mise en détention provisoire en violation du droit à la présomption d’innocence), soulevées par l’affaire

Grubnyk

n’ont eu aucun impact sur l’issue de la procédure au terme de laquelle il n’a pas été condamné

; que le requérant dans l’affaire

Korban

n’a été condamné que pour certains chefs d’accusations pour lesquels il avait plaidé coupable et conclu un règlement amiable avec la victime en mars 2016 et que toutes les autres accusations ont été abandonnées et qu’il a été mis fin à la procédure pénale en 2017

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux principales insuffisances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Ignatov

et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises concernant la détention provisoire

;

Notant que les questions relatives à la durée excessive des procédures pénales, soulevées dans les affaires

Yelnik, Mariyanchuk et autres, Karelskiy et autres, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad et autres

sont examinées dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires

Merit

;

Notant que les questions relatives à la violation de l’article 3 (état de santé du requérant lors du procès et enferment dans une cage métallique durant les audiences), soulevées dans l’affaire

Korban

sont examinées dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires

Lutsenko (n

o

2)

;

Notant que les questions relatives à la violation de l’article 6, paragraphe 2 (déclarations des autorités concernant la procédure pénale contre le requérant en violation de la présomption d’innocence), soulevées dans l’affaire

Korban

ont été examinées par le Comité dans le groupe d’affaires

Shagin

(clos par la Résolution finale

CM/ResDH(2020)294

)

;

Notant que les questions relatives à la violation de l’article 6, paragraphe 2 (libellé de l’ordonnance de mise en détention provisoire en violation de la présomption d’innocence), soulevées dans l’affaire

Grubnyk

sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires

Panteleyenko

;

Notant que les questions relatives à la violation de l’article 8 (restrictions injustifiées au droit des détenus d’avoir des contacts avec leur famille), soulevées dans l’affaire

Krasnyuk

sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires

Shalimov

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE d’en clore l’examen.