MASLOVY v. RUSSIA

Publicat la 28 iunie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 40327/20 Anton Vitalievich MASLOV și Kseniya Antonovna MASLOVA împotriva Rusiei depusă la 26 august 2020 comunicată la 9 iunie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul accesului primului reclamant la una dintre meciurile cu Cupei Mondiale FIFA care au avut loc în Rusia în 2018 din cauza condamnării remarcabile a primei reclamante a unei infracțiuni deosebit de grave și a rezultatelor verificării efectuate de Serviciul Federal de Securitate. Din cauza refuzului, nici primul reclamant, nici fiica sa minoră (al doilea reclamant) care avea biletele de la meci ar putea participa la ea. Cererea ridică, de asemenea, o chestiune a accesului limitat al primului reclamant la hotărârea instanței de judecată în cadrul procedurii care provoacă refuzul accesului primului reclamant la meci din cauza clasificării dosarului ca secret de stat. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție a existat o ingerință în dreptul primului și/sau al doilea reclamant la respectarea vieții lor private și de familie, datorită refuzului accesului primului reclamant la meci? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost primul reclamant și/sau avocatul său care a oferit acces la decizia instanței de judecată în cazul reclamanților, astfel încât reclamanții să participe efectiv la procedura? Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Anton Vitalievich MASLOV 1976 Rusă Nevyansk Kseniya Antonovna MASLOVA 2009 Rusă Yekaterinburg

Published on 28 June 2021

THIRD SECTION

Application no. 40327/20

Anton Vitalyevich MASLOV and Kseniya Antonovna MASLOVA

against Russia

lodged on 26 August 2020

communicated on 9 June 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the first applicant’s access to one of the FIFA World Cup matches held in Russia in 2018 on the grounds of the first applicant’s outstanding conviction of a particularly serious crime and the results of the check carried out by the Federal Security Service. Because of the refusal, neither the first applicant nor his underage daughter (the second applicant) who had the tickets to the match could attend it. The application raises likewise an issue of the first applicant’s restricted access to the trial court’s decision in the proceedings challenging the refusal of the first applicant’s access to the match because of the case file’s classification as a State secret.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the first and/or the second applicant’s right to respect for their private and family life within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention, owing to the refusal of the first applicant’s access to the match?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2?

2.

Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, was the first applicant and/or his lawyer provided access to the trial court’s decision in the applicants’ case in a manner that allowed for the applicants’ effective participation in the proceedings?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Anton Vitalyevich MASLOV

1976

Russian

Nevyansk

2.

Kseniya Antonovna MASLOVA

2009

Russian

Yekaterinburg