NIKOLOVA c. BULGARIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 55303/16 Tatyana Valentinova NIKOLOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 1 iulie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 16 septembrie 2016, după ce a deliberat în acest sens, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA recurenta, dl Tatyana Valentinova Nikolova, s-a născut în 1963. 5 alin. (5) din Convenție, cu privire la lipsa unei compensații adecvate în ceea ce privește depășirea pedepsei, au fost comunicate guvernului bulgar ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 4 martie 2021, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 14 decembrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 17 martie 2020; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 iulie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 55303/16 Tatyana Valentinova NIKOLOVA contre la Bulgarie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 1 er juillet 2021 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 16 septembre 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Tatyana Valentinova Nikolova, est née en 1963. Les griefs que la requérante tirait de l’article 5 § 5 de la Convention, concernant l’absence de compensation adéquate en relation avec le dépassement de la peine, ont été communiqués au gouvernement bulgare (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 mars 2021, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 14 décembre 2020 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 17 mars 2020; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 22 juillet 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président