NÉMETH v. HUNGARY

Prima secțiune decizia nr. 31960/20 Ilona NÉMETH împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktiskakis, judecători și Attila Teplán, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 14 Iulie 2020, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”).

Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea procedurii. În special, Curtea constată că reclamantul a fost parte la procedură începând cu 12 martie 2019. Cazul a fost tratat până în prezent de două niveluri de competență. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că durata litigiului nu a depășit încă un timp rezonabil. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

Curtea observă că plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție este inadmisibilă în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Rezultă că nu are nici o „argumentare” de încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Rezultă că această parte din cerere este incompatibilă ratione materiae Cu dispoziția Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 septembrie 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Erik Wennerström Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 31960/20 14/07/2020 Ilona NÉMETH 1964 12/03/2019 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 3 luni (s) și 25 zi(i) 2 nivel(i) de jurisdicție Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile

FIRST SECTION

DECISION Application no. 31960/20 Ilona NÉMETH against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 September 2021 as a Committee composed of: Erik Wennerström, President, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judges, and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 July 2020, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the proceedings. In particular, the Court notes that the applicant has been a party to the proceedings from 12 March 2019. The case has so far been dealt with by two levels of jurisdiction.

In these circumstances, the Court considers that the length of the litigation has not yet exceeded a reasonable time. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. Remaining complaints The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention concerning the lack of any effective remedy for her complaint about the length of the proceedings. The Court observes that the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention is inadmissible within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention. It follows that she has no “arguable claim” of a violation of her rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention.

It follows that this part of the application is incompatible ratione materiae with the provision of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected, in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 30 September 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under well-established case ‑ law 31960/20 14/07/2020 Ilona NÉMETH 1964 12/03/2019 pending More than 2 year(s) and 3 month(s) and 25 day(s) 2 level(s) of jurisdiction Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings