CtEDO 16.09.2021 Auto

CASE OF EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS AGAINST TURKEY AND 1 OTHER CASE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS AGAINST TURKEY AND 1 OTHER CASE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2021)202 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021 la ședința 1411 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 16163/90 EUGENIA MICHAELIDOU EVOLUȚII LTD ȘI MICHAEL TYMVIOS 31/07/2003 22/04/2008 31/10/2003 Hotărâre prietenoasă 16162/90 ALEXANDROU 20/01/2009 28/07/2009 28/07/2009 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 1 din Protocolul nr. 1 instituit în funcție de negarea continuă a accesului la bunuri în partea de nord a Ciprului și de pierderea în consecință a controlului acestora; Amintind că, pe baza deciziilor luate în cazul lor de către Comisia de proprietate imobiliară înființată în partea de nord a Ciprului în 2005, reclamanții au încheiat cu guvernul așezărilor prietenoase ale statului contestat cu privire la aplicarea articolului 41 din Convenție, care au fost aprobate de Curte, prevăzând plata unei sume de bani în ambele cazuri, precum și a unui schimb de proprietăți în cadrul Eugenia Michaelidou Developments Ltd și cazul Michael Tymvios și pentru restituirea proprietății în joc în cazul Alexandrou; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reintegrării în integritate; și a măsurilor generale pentru prevenirea încălcărilor similare; după observarea că suma atribuită în hotărârea din 31 iulie 2003 în Eugenia Michaelidou Developments Ltd și Michael Tymvios Cazul, precum și sumele convenite în soluțiile prietenoase încheiate în ambele cazuri au fost plătite și că proprietatea imobilă în joc în cazul Alexandrou a fost returnată reclamantului; reamintind-se în ceea ce privește Eugenia Michaelidou Developments Ltd și Michael Tymvios în cazul în care măsurile luate în ceea ce privește celelalte condiții ale soluției prietenoase aprobate de Curte, care prevedea schimbul de bunuri „în măsura în care decizia de schimb poate fi executată în cadrul controlului și al puterii autorităților din „Republica Turcă de Nord a Cipru””, precum și decizia sa de a încheia examinarea măsurilor individuale în acest caz (a se vedea decizia adoptată la 1043) ședința, decembrie 2008, DH; având în vedere cele de mai sus, având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în ambele cazuri și reamintind că măsurile generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinate în cadrul Cipru împotriva Turciei caz și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește drepturile de proprietate ale ciprioților greci strămutați; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE încheierea examinării acestor cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-12-04
0,94
CASE OF SAVERIADES AGAINST TÜRKİYE AND 1 OTHER CASE
Resolution CM/ResDH(2025)397 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Türkiye (Adopted by the Committee of Ministers on 4 December 2025 at the 1545 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application
CtEDO 2008-04-22
0,94
CASE OF EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS v. TURKEY
FOURTH SECTION CASE OF EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS v. TURKEY (Application no. 16163/90) JUDGMENT (Just satisfaction) (Friendly settlement) STRASBOURG 22 April 2008 This judgment is final but it may be subject to
CtEDO 2022-12-08
0,94
CASE OF APOSTOLIDI AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 8 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2022)343 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 9 cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2022 at the 1451 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No
CtEDO 2021-11-03
0,94
CASE OF MENGIRKAON AGAINST TURKEY AND 5 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2021)296 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Six cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 3 November 2021 at the 1416 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application
CtEDO 2021-12-08
0,94
CASE OF PIALOPOULOS AND OTHERS AGAINST GREECE (No. 2) AND 1 OTHER CASE
Resolution CM/ResDH(2021)375 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Greece (Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2021 at the 1420 th meeting of the Ministers' Deputies) Application
Sursă