Secțiunea a patra Cerere nr. 14550/18 Florin Marian LUTE împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctul grefierei secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 aprilie 2018, având în vedere declarația guvernului pârât prin care se solicită Curții să șteargă cererea de rol, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURĂ Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul I.M. Peter În urma condamnării sale la închisoare, reclamantul a fost încarcerat la închisoarea din Lisabona la 20 aprilie 2017. La 19 noiembrie 2017, a fost transferat la închisoarea din Alcoentre. Potrivit spuselor sale, acolo a ocupat o celulă de 7 m lungime și 3,5 m lățime cu șase co-deținuți până la 2 februarie 2018. Tot așa cum a afirmat, de la această dată, el a împărțit o celulă de 3,5 m lungime și 2,5 m lățime cu un alt co-deținut. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului portughez ( Declarația prevede acest lucru: Eu sunt, domnule. da Graça Carvalho, procuror general adjunct și agent al guvernului, declară că guvernul portughez oferă Florin Marian Luta, suma de 2 500 (două mii cinci sute) EUR, care acoperă orice prejudiciu moral, și suma de 1 200 (o mie două sute) EUR care acoperă toate cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant, în temeiul cererii înregistrate sub n 14550/18. Aceste sume vor fi scutite de orice taxă aplicabilă și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei de ștearsă a cauzei. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Într-adevăr, guvernul recunoaște că condițiile de detenție, în special în ceea ce privește perioada 20 aprilie 2017 până la 19 noiembrie 2017 în cadrul procedurii de detenție de la Lisabona, nu sunt conforme cu cerințele jurisprudenței Curții Europene care decurg din art. Prin urmare, situația la care se referă cererea nu este în conformitate cu acest standard convențional, astfel cum este interpretat de Curte. Guvernul solicită astfel eliminarea cauzei din rol, de către Curte, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (e) din convenție. Termenii unei declarații unilaterale au fost transmise reclamantului cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Curtea nu a primit nici un răspuns din partea reclamantului care să indice că a acceptat termenii declarației. Curtea reamintește că articolul (c) din Convenție îi permite să elimine o cauză a rolului dacă (...) pentru orice alt motiv pe care [ea] îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate să șteargă din rol cereri pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea în special Hotărârea Tahsin Acar c. (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDO 2003 VI). Jurisprudența Curții în materie de condiții de detenție nefavorabile este clară și abundentă (a se vedea, de exemplu, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, § 136-141, 20 octombrie 2016 și, în ceea ce privește Portugalia, Petrescu c. Portugalia, n 23190/17, §§ 97-101, 3 decembrie 2019 și Bădulescu c. Portugalia, n 33729/18, § 27, 20 octombrie 2020). Având în vedere concesiile pe care le conține declarația guvernului, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (care se ridică în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării acestei părți a cererii (articolul c)). În plus, având în vedere considerațiile de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarației sale unilaterale, cererea ar putea fi repusă în aplicare în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cererea de rol în ceea ce privește obiecțiunile formulate de reclamant pe teren la art. 3 din Convenția privind perioada de detenție la închisoarea de la Lisabona. În lumina jurisprudenței sale (a se vedea Hotărârea Bokor c. Portugalia, nr 5227/18, § 34, 10 decembrie 2020), Curtea a examinat restul cererii și constată, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa și în măsura în care faptele în cauză intră în sfera sa de competență, că aceste obiecțiuni nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din convenție, fie nu dezvăluie nicio aparență de încălcare a drepturilor și libertăților consacrate de convenție sau de protocoalele sale. Prin urmare, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 4 din convenție Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Prend act. termenii declarației guvernului pârât în ceea ce privește obiecțiile referitoare la condițiile proaste de detenție la închisoarea de la Lisabona și modalitățile prevăzute pentru asigurarea respectării angajamentelor astfel asumate decid să elimine această parte din cererea de rol în temeiul articolului (c) din Convenție. Prezentat în limba franceză și comunicat în scris la 14 octombrie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe art. 3 din convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului 14550/18 18/04/2018 Florin Marian LUTE 1974 Peter Irina Maria București 20/11/2019 02/01/20
Requête n
o
14550/18
Florin Marian LUTĂ
contre le Portugal
(voir tableau en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 septembre 2021 en un comité composé de
:
Armen Harutyunyan,
président,
Jolien Schukking,
Ana Maria Guerra Martins,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 18 avril 2018,
Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer la requête du rôle,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.
Le requérant a été représenté devant la Cour par M
e
I.M. Peter
, avocate exerçant à Bucarest.
Suite à sa condamnation à une peine d’emprisonnement, le requérant fut incarcéré à la prison de Lisbonne le 20 avril 2017.
Le 19 novembre 2017, il fut transféré à la prison d’Alcoentre. Selon ses dires, il y a occupé une cellule de 7 m de longueur et 3,5 m de largeur avec six codétenus jusqu’au 2 février 2018. Toujours selon ses dires, depuis cette date, il partage une cellule de 3,5 m de longueur et 2,5 m de largeur avec un autre codétenu.
Les griefs que le requérant tirait de l’article
3 de la Convention (mauvaises conditions de détention) ont été communiqués au gouvernement portugais («
le Gouvernement
»).
Le Gouvernement a avisé la Cour qu’il proposait de prononcer une déclaration unilatérale en vue de régler les questions soulevées par ces griefs. Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle conformément à l’article
37 de la Convention.
La déclaration prévoit ceci
:
« Je soussignée, M. F. da Graça Carvalho, Procureur général adjoint et Agent du Gouvernement déclare que le Gouvernement portugais offre de verser à Florin Marian Lută, la somme de 2 500 (deux mille cinq cents) euros, couvrant tout préjudice moral, et la somme de 1 200 (mille deux cents) euros couvrant l’ensemble des frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant, au titre de la requête enregistrée sous le n
o
14550/18.
Ces sommes seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable et elles seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation de l’affaire. Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire.
À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage.
En effet, le Gouvernement reconnaît que les conditions de détention, notamment en ce qui concerne la période du 20 avril 2017 jusqu’au 19 novembre 2017 dans l’Établissement pénitentiaire de Lisbonne ne sont pas conformes aux exigences de la jurisprudence de la Cour européenne découlant de l’article 3 de la Convention, telles que définies entre autres, par l’arrêt rendu par la Grande Chambre dans l’affaire
Muršić c. Croatie
. Par conséquent, la situation à laquelle se rapporte la requête ne se montre pas en conformité avec cette norme conventionnelle telle qu’interprétée par la Cour.
Le Gouvernement demande ainsi la radiation de l’affaire du rôle, par la Cour, sur le fondement de l’article 37 § 1 e) de la Convention. »
Les termes d’une déclaration unilatérale ont été transmis au requérant plusieurs semaines avant la date de cette décision. La Cour n’a pas reçu de réponse du requérant indiquant qu’il acceptait les termes de la déclaration.
La Cour rappelle que l’article
37
§
1
c) de la Convention lui permet de rayer une affaire du rôle si
:
«
(...)
pour tout autre motif dont [elle] constate l’existence, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête
».
Ainsi, en vertu de cette disposition, la Cour peut rayer des requêtes du rôle sur le fondement d’une déclaration unilatérale du gouvernement défendeur, même si les requérants souhaitent que l’examen de leur affaire se poursuive (voir, en particulier, l’arrêt
Tahsin Acar c.
Turquie
(question préliminaire) [GC], n
o
26307/95, §§
75
‑
‑
VI).
La jurisprudence de la Cour en matière de mauvaises conditions de détention est claire et abondante (voir, par exemple,
Muršić c. Croatie
[GC], n
o
7334/13, §§ 136-141, 20 octobre 2016 et, concernant le Portugal,
Petrescu c. Portugal
, n
o
23190/17, §§ 97-101, 3 décembre 2019 et
Bădulescu c. Portugal
, n
o
33729/18, § 27, 20 octobre 2020).
Eu égard aux concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, ainsi qu’au montant des indemnisations proposées (montant qui est conforme à ceux alloués dans des affaires similaires), la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de cette partie de la requête (article
37
§
1
c)).
En outre, à la lumière des considérations qui précèdent, la Cour estime que le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige pas par ailleurs qu’elle poursuive l’examen de cette partie de la requête (article
37
§
1
in fine
).
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l’article
37
§
2 de la Convention (voir
Josipović c.
Serbie
(déc.), nº
18369/07, 4
mars 2008).
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer la requête du rôle en ce qui concerne les griefs que le requérant formulait sur le terrain de l’article
3 de la Convention s’agissant de sa période de détention à la prison de Lisbonne.
À la lumière de sa jurisprudence (voir
Bokor c. Portugal
, n
o
5227/18, §
34, 10 décembre 2020), la Cour a examiné le restant de la requête et constate, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, et pour autant que les faits litigieux relèvent de sa compétence, que ces griefs soit ne remplissent pas les critères de recevabilité énoncés aux articles
34 et
35 de la Convention, soit
ne révèlent aucune apparence de violation des droits et libertés consacrés par la Convention ou ses Protocoles.
Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée en application de l’article 35
§
4 de la Convention
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Prend acte
des termes de la déclaration du gouvernement défendeur pour ce qui est des griefs concernant les mauvaises conditions de détention à la prison de Lisbonne et des modalités prévues pour assurer le respect des engagements ainsi pris
;
Décide
de rayer cette partie de la requête du rôle en vertu de l’article
37
§
1
c) de la Convention
;
Déclare
la requête irrecevable pour le surplus.
Fait en français puis communiqué par écrit le 14 octobre 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Armen Harutyunyan
Greffière adjointe f.f.
Président
Requête concernant des griefs tirés de l’article
3 de la Convention
(mauvaises conditions de détention)
Numéro et date d’introduction de la requête
Nom du requérant et année de naissance
Nom et ville du représentant
Date de réception de la déclaration du Gouvernement
Date de réception de la lettre du requérant
14550/18
18/04/2018
Florin Marian LUTĂ
1974
Peter Irina Maria
Bucarest
20/11/2019
02/01/2020