Iancu și alții împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 51301/16 Liviu-Gheorghe IANCU împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 7 octombrie 2021 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul anexat).

Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 octombrie 2021. {signe_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului adresate Curții Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Noul termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 51301/16 10/11/2016 Liviu-Gheorghe IANCU 1977 12/05/2017 03/06/2021 Returnat la Curte la 30/06/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 01/07/2021 26/04/2017 52526/16 07/11/2016 Ion Răzvan TUDOSĂ 1979 19/09/2017 07/07/2021 Return la Curte la 14/08/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 04/08/2021 29/08/2017 59169/16 26/10/2016 Marin NEGOIȚĂ 1973 26/10/2016 07/07/2021 19/07/2021 Semnătura ilegibilă 04/08/2021 13/12/2016 60946/16 14/11/2016 Alexandru ROTARIU 1983 29/05/2017 07/07/2021 Reîntoarsă la Curte în calitate de „neclasificat” la 07/09/2021 04/08/2021 03/05/2017 62102/16 17/11/2016 Alexandru DUMITRU 1962 02/03/2017 07/07/2021 16/07/2021 Semnat pentru primire de către fiica

reclamantului 04/08/2021 24/10/2017 69433/16 16/12/2016 Constantin OPRINA 1982 08/03/2017 07/05/2021 Scrisoarea a fost trimisă la adresa de închisoare și a revenit la Curte la 19/07/2021 în calitate de „aplicant eliberat” O scrisoare anterioară trimisă la adresa de domiciliu a fost transmisă mamei reclamantului la 05/10/2020 04/06/2021 29/08/2018 13991/17 23/03/2017 Doina-Maria DOBRE 1974 Gina-Nicoleta Ilie București 23/03/2017 03/06/2021 Returnat la Curte la 01/07/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 01/07/2021 06/12/2016 30362/17 04/04/2017 Constantin SEICA 1967 04/04/2017 07/07/2021 21/07/2021 Semnătura ilegibilă 04/08/2021 04/10/2016 33281/17 10/06/2017 Victor STANCIU 1982 Doru Ristea București 10/06/2017 12/05/2021 Returnat la Curte la 05/06/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 09/06/2021 12/01/2017 39800/17 22/05/2017 Ferencz-Alfréd BARICZ 1973 22/05/2017 07/07/2021 22/07/2021 Semnat pentru primire de către reclamant 04/08/2021 19/05/2017 43971/17 12/06/2017 Victor BĂLĂCEANU 1956 10/10/2017 07/07/2021 Returnat la Curte ca „neclasificat” la 07/09/2021 04/08/2021 26/09/2017 9193/20 27/03/2020 Alexandru ȘTEFAN 1979 27/03/2020 11/05/2021 Returnat la Curte la 10/06/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 08/06/2021 02/09/2020

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 51301/16 Liviu-Gheorghe IANCU against Romania and 11 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 October 2021 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received by the Court. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the time allowed for the submission of their observations had expired (see the appended table for the relevant dates). The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No reply to these letters has been received by the Court (see details in the appended table). All the applicants have been released from prison. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 October 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of the applicant’s last letter to the Court Date of the Court’s registered letter Date of receipt of the registered letter New time-limit for submission of observations by the applicant Date of the applicant’s release from prison 51301/16 10/11/2016 Liviu-Gheorghe IANCU 1977 12/05/2017 03/06/2021 Returned to the Court on 30/06/2021 (according to the official website of Romania’s Postal Service) 01/07/2021 26/04/2017 52526/16 07/11/2016 Ion Răzvan TUDOSĂ 1979 19/09/2017 07/07/2021 Returned to the Court on 14/08/2021 (according to the official website of Romania’s Postal Service) 04/08/2021 29/08/2017 59169/16 26/10/2016 Marin NEGOIȚĂ 1973 26/10/2016 07/07/2021 19/07/2021 Illegible signature 04/08/2021 13/12/2016 60946/16 14/11/2016 Alexandru ROTARIU 1983 29/05/2017 07/07/2021 Returned to the Court as “unclaimed” on 07/09/2021 04/08/2021 03/05/2017 62102/16 17/11/2016 Alexandru DUMITRU 1962 02/03/2017 07/07/2021 16/07/2021 Signed for receipt by the applicant’s daughter 04/08/2021 24/10/2017 69433/16

16/12/2016 Constantin OPRINA 1982 08/03/2017 07/05/2021 The letter was sent to the prison address and returned to the Court on 19/07/2021 as “applicant released” A previous letter sent to the home address had been handed over to the applicant’s mother on 05/10/2020 04/06/2021 29/08/2018 13991/17 23/03/2017 Doina-Maria DOBRE 1974 Gina-Nicoleta Ilie Bucharest 23/03/2017 03/06/2021 Returned to the Court on 01/07/2021 (according to the official website of Romania’s Postal Service) 01/07/2021 06/12/2016 30362/17 04/04/2017 Constantin SEICA 1967 04/04/2017 07/07/2021 21/07/2021 Illegible signature 04/08/2021 04/10/2016 33281/17 10/06/2017 Victor STANCIU 1982 Doru Ristea Bucharest 10/06/2017 12/05/2021 Returned to the Court on 05/06/2021 (according to the official website of Romania’s Postal Service) 09/06/2021 12/01/2017 39800/17 22/05/2017 Ferencz-Alfréd BARICZ 1973 22/05/2017 07/07/2021 22/07/2021 Signed for receipt by the applicant 04/08/2021 19/05/2017 43971/17 12/06/2017 Victor BĂLĂCEANU 1956 10/10/2017 07/07/2021 Returned to the Court as “unclaimed” on 07/09/2021 04/08/2021 26/09/2017 9193/20 27/03/2020 Alexandru ȘTEFAN 1979 27/03/2020 11/05/2021 Returned to the Court on 10/06/2021 (according to the official website of Romania’s Postal Service) 08/06/2021 02/09/2020