Mironenko și Martenko împotriva Ucrainei

Rezoluția CM/ResDH(2021)253 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mironenko și Martenko împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 13 octombrie 2021 la ședința 1414 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 4785/02 MIRONENKO ȘI MARTENKO 10/12/2009 10/03/2010 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și diferitele încălcări stabilite legate de detenția preventivă (violații la art. 5 din Convenție) și lipsa de imparțialitate a instanțelor interne (violații la art. 6 alineatul (1) din Convenție); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului,

restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)743 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că justa satisfacție a fost plătită, că reclamantul nu mai este reținut în detenție în reținere, iar statutul său militar și drepturile de pensie au fost restaurate pe deplin după redeschiderea procedurii interne; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în acest caz în ceea ce privește legalitatea și durata deținerii preliminare la judecată continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Ignatov; reamintind, de asemenea, faptul că problema măsurilor generale necesare pentru a răspunde la chestiunea lipsei de imparțialitate a instanțelor interne continuă să fie examinată în cazul Rudnichenko și că, prin urmare, închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului;

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2021)253 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Mironenko and Martenko against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 13 October 2021 at the 1414 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 4785/02

MIRONENKO AND MARTENKO

10/12/2009 10/03/2010 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the different violations established related to pre-trial detention (violations of Article 5 of the Convention) and the lack of impartiality of the domestic courts (violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2021)743 ); Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction was paid, the applicant is no longer held in detention on remand, and his military status and pension rights were fully restored following the reopening of the domestic proceedings; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this case in relation to the lawfulness and the length of pre-trial detention continues to be examined within the framework of the Ignatov group of cases; Recalling further that the question of general measures required in response to the issue of lack of impartiality of the domestic courts continues to be examined within the Rudnichenko case and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case as regards the individual measures and DECIDES to close the examination of this case.