CASE OF LESHCHENKO AGAINST UKRAINE AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2023)240 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Ucrainei (aprobate de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2023 la ședința 1473 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 14220/13+ LESHCHENKO 21/01/2021 21/01/2021 23897/10 YURIY CHUMAK 18/03/2021 18/06/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza refuzului disproporționat al autorităților de a furniza informații unei organizații neguvernamentale și jurnaliștilor (violații articolului 10); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curtea în Yuriy Chumak (a se vedea documentul DH-DD(2022)85 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că deschiderea procedurii încurcate este permisă în temeiul dreptului intern și că reclamanții nu au solicitat o astfel de deschidere și că, în orice caz, informațiile în cauză și-au pierdut relevanța; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul cauzei Centrului pentru Democrație și a statului de drept c. Ucraina , de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește libertatea de a primi informații; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în ceea ce privește libertatea de a primi informații în cazul Centrului pentru Democrație și statul de drept c. Ucraina DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2023)240

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2023

at the 1473

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

14220/13+

LESHCHENKO

21/01/2021

21/01/2021

23897/10

YURIY CHUMAK

18/03/2021

18/06/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the disproportionate refusal of the authorities to provide a non-governmental organisation and journalists with information (violations of Article 10);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court in

Yuriy Chumak

(see document

DH-DD(2022)85

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the reopening of the impugned proceedings is allowed under domestic law and the applicants did not request such re-opening and that, in any event, the information at stake has lost its relevance;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the case of

Centre for Democracy and the Rule of Law v. Ukraine

, also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to freedom to receive information;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in relation to freedom to receive information in the case

of

Centre for Democracy and the Rule of Law v. Ukraine

;

DECIDES to close the examination of these cases.