- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 octombrie 2021
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Fondation Batkivska Turbota împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2021)252 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Fundația Batkivska Turbota/Ucraina (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 octombrie 2021, cu ocazia celei de a 1414-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 5876/15 FONDATION BATKIVSKA TURBOTA 09/10/2018 03/09/2020 09/01/2019 03/12/20 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a anulării titlului de proprietate al fundației solicitante în cadrul procedurii judiciare inițiate împotriva acesteia de către procuror și a lipsei de despăgubiri pentru privarea titlului de proprietate, dobândit cu bună credință, la nouă ani de la încheierea contractului de achiziție (încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile (costurile de justiție efectuate în fața Curții) acordate de Curte,
adoptarea de către autoritățile părții pârâte, dacă este necesar, măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior În urma examinării bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021) 571 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece prejudiciul suferit de fundația solicitantă a fost remediat la nivel intern prin restabilirea drepturilor sale de proprietate în urma redeschiderii procedurilor naționale,
astfel cum se indică în hotărârea Curții privind satisfacția echitabilă Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această cauză continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Maksymenko și Gerasymenko și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză în ceea ce privește măsurile individuale și au fost abrogate pentru a soluționa această cauză.
Résolution CM/ResDH(2021)252 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Fondation Batkivska Turbota contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 13 octobre 2021, lors de la 1414 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 5876/15
FONDATION BATKIVSKA TURBOTA
09/10/2018 03/09/2020 09/01/2019 03/12/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’annulation du titre de propriété de la fondation requérante dans le cadre de la procédure judiciaire engagée contre elle par le procureur et de l’absence d’indemnisation pour la privation du titre de propriété, acquis de bonne foi, neuf ans après le contrat d’achat (violation de l’article 1 du Protocole n o 1) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable (les frais de justice engagés devant la Cour) octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;
et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)571 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que le préjudice subi par la fondation requérante a été réparé au niveau interne par le rétablissement de ses droits de propriété à la suite de la réouverture des procédures nationales, comme indiqué dans l’arrêt de la Cour sur la satisfaction équitable ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cette affaire continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Maksymenko et Gerasymenko et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.