Oborzhytskyy împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 2966/24 Pavlo Yuriyovych OBORZHYTSKYY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care stă la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 Ianuarie 2024, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna Y. Demyanova, un avocat care practică în Khmelnytskyy.

1 din Convenția privind limitarea accesului la o instanță, și anume refuzul Curții din orașul Netishyn din regiunea Khmelnytskyy de a transfera cazul reclamantului la o instanță comercială, a fost comunicat guvernului ucrainean („Guvernul”). Plaga de drept în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (limitări privind accesul la o instanță) După examinarea tuturor informațiilor de față, Curtea consideră că reclamantul nu a fost împiedicat să beneficieze de acces la o instanță. În special, Curtea constată că odată ce reclamantul și-a depus reclamația în mod corespunzător în fața instanței competente - Curtea comercială din regiunea Khmelnytskyy - a fost examinată și hotărât cu privire la fondul său.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este întemeiată în mod evident și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele Adjunct Secretar interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (limitări privind accesul la o instanță) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Problema cheie care afectează accesul la o instanță de judecată Fapte și informații relevante 2966/24 11/01/2024 Pavlo Yuriyovych OBORZHYTSKYY 1970 Demyanova Yelena Viktorovna Khmelnytskyy dezacord între diferite instanțe cu privire la jurisdicția Tserkva Sela Sosulivka c. Ucraina , nr. 37878/02 §§ 51-53, 28 februarie 2008 La 14/12/2018 reclamantul a depus o cerere de proprietate la o instanță civilă împotriva unei părți private.

La 08/11/2022 Curtea din orașul Netishyn din regiunea Khmelnytskyy („curtea de primă instanță”) a încheiat procedura, declarând că reclamația a trebuit examinată în cadrul procedurilor comerciale. La 20/12/2022 Curtea de apel Khmelnytskyy („curtea de apel”) și la 31/05/2023 Curtea Supremă a susținut această decizie. La 26/12/2022, reclamantul a solicitat instanței de apel să transfere cazul la o instanță comercială, în baza articolului 256-1 din Codul de Procedură Civilă. 16/11/2023 instanța de primă instanță a respins în cele din urmă această cerere, referindu-se la interpretarea acestei dispoziții de către Curtea Supremă și la practica sa relevantă. În februarie 2024, reclamantul a depus o cerere în fața Curții Comerciale din regiunea Khmelnytskyy, care la 01/05/2024 a examinat cererea privind fondurile și a respins-o.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 2966/24 Pavlo Yuriyovych OBORZHYTSKYY against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 February 2026 as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 January 2024, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms Y. Demyanova, a lawyer practising in Khmelnytskyy. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the limitation on access to a court, namely the refusal of the Netishyn City Court of the Khmelnytskyy Region to transfer the applicant’s case to a commercial court, was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaint under Article 6 § 1 of the Convention (limitations on access to a court) Having examined all the material before it, the Court considers that the applicant was not prevented from enjoying access to a court. In particular, the Court notes that once the applicant duly lodged his claim before the competent court – the Commercial Court of the Khmelnytskyy Region – it was examined and decided on its merits.

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill ‑ founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 26 February 2026. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (limitations on access to a court) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Key issue impairing access to a court Case-law Facts and relevant information 2966/24 11/01/2024 Pavlo Yuriyovych OBORZHYTSKYY 1970 Demyanova Yelena Viktorovna Khmelnytskyy disagreement between different courts regarding jurisdiction Tserkva Sela Sosulivka v. Ukraine , no. 37878/02, §§ 51-53, 28 February 2008 On 14/12/2018 the applicant lodged a property claim with a civil court against a private party.

On 08/11/2022 the Netishyn City Court of the Khmelnytskyy Region (“the first-instance court”) terminated the proceedings, holding that the claim had to be examined in the framework of commercial proceedings. On 20/12/2022 the Khmelnytskyy Court of Appeal (“the appellate court”) and on 31/05/2023 the Supreme Court upheld that decision. On 26/12/2022 the applicant requested the appellate court to transfer the case to a commercial court, relying on Article 256-1 of the Code of Civil Procedure. On 16/11/2023 the first-instance court finally dismissed that request, referring to the interpretation of that provision by the Supreme Court and its relevant practice. In February 2024 the applicant lodged a claim before the Commercial Court of the Khmelnytskyy Region, which on 01/05/2024 examined the claim on the merits and rejected it.