Khmelnitskaya împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 46584/13 Viktoriya Viktorovna KHMELNITSKAYA împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 24 iunie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

Plaintele privind HOTĂRÂREA în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenția (condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamantului că a fost reținută în condiții presupuse sărace și că nu dispune de un remediu eficace în acest sens sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că detenția reclamantului s-a încheiat la 16 August 2011, în timp ce ea a depus cererea la Curtea doar la 24 iunie 2013. Rezultă că plângerile respective au fost depuse mai mult de șase luni după încheierea situației în care statul ar putea fi responsabil pentru condițiile inadecvate de detenție și pentru lipsa unui remediu eficace în legislația internă.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această parte a cererii trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenție pentru că a fost depusă prea târziu. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie orice apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile acestuia. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Facilității Începe și în sfârșit Durata Cerințe specifice 46584/13 24/06/2013 Viktoriya Viktorovna KHMELNITS KAYA 1970 Rokytne Facilități de detenție pretrială 13/05/2011 16/08/2011 3 luni și 4 zile Vaguely formulat plângeri de afecțiuni fizice inadecvate și lipsă de asistență medicală

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 46584/13 Viktoriya Viktorovna KHMELNITSKAYA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9 December 2021 as a Committee composed of: Lətif Hüseynov, President, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 June 2013, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaints that she had been detained in allegedly poor conditions and that she did not have an effective remedy in that regard are inadmissible.

In particular, the Court notes that the applicant’s detention ended on 16 August 2011, while she only lodged her application with the Court on 24 June 2013. It follows that the respective complaints were lodged more than six months after the end of the situation in which the State could be held responsible for the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law. In view of the above, the Court finds that this part of the application must be rejected pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention for having been lodged too late. Remaining complaints The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 13 January 2022. Viktoriya Maradudina Lətif Hüseynov Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Specific grievances 46584/13 24/06/2013 Viktoriya Viktorovna KHMELNITSKAYA 1970 Rokytne Pre-Trial Detention Facility 13/05/2011 to 16/08/2011 3 months and 4 days Vaguely formulated complaints of inadequate physical conditions and lack of medical assistance