KARIM v. SWITZERLAND

Publicat la 29 noiembrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 53526/20 Tarik KARIM împotriva Elveției depusă la 2 decembrie 2020 a comunicat la 8 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului ordonată pe baza articolului 61 din Codul penal, care reglementează măsurile terapeutice pentru tineri adulți (Masnahmen fürjunge Erwachsene ). Potrivit reclamantului, perioada maximă de patru ani pentru acest tip de detenție s-a încheiat la 19 noiembrie 2018. El susține că continuarea sa detenție de atunci, inclusiv detenția sa din motive de siguranță publică (Sicherheitshaft ) ordonat pentru perioada cuprinsă între 27 februarie și 29 mai 2020, nu a furnizat o bază juridică și o compensare a cererilor pentru 536 de zile de detenție presupusă ilegală. 1 din Convenție? În special, detenția reclamantului a fost ordonată în perioada între 19 noiembrie 2018 și 29 mai 2020 „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” (a se vedea I.L. c. Elveția , nr. 72939/16, 3 decembrie 2019)? Reclamantul are dreptul efectiv și executor de a beneficia de compensații pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5 § 1, conform articolului 5 § 5 din Convenție?

Published on 29 November 2021

THIRD SECTION

Application no. 53526/20

Tarik KARIM

against Switzerland

lodged on 2 December 2020

communicated on 8 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention ordered on the basis of Section 61 of the Criminal Code which regulates therapeutic measures for young adults (

Massnahmen für junge Erwachsene

). According to the applicant, the maximum period of four years for this kind of detention ended on 19 November 2018. He alleges that his continued detention since then, including his detention for reasons of public safety (

Sicherheitshaft

) ordered for the period between 27 February and 29 May 2020, did not provide over a legal basis and claims compensation for 536 days of allegedly unlawful detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? In particular, was the applicant’s detention during the period between 19 November 2018 and 29 May 2020 ordered “in accordance with a procedure prescribed by law” (see

I.L. v. Switzerland

, no.

72939/16, 3 December 2019)?

2.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his detention in alleged contravention of Article 5 § 1, as required by Article 5 § 5 of the Convention?