Kartal și alții împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 16485/23 Turgut KARTAL și altele împotriva Türkiye (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 5 februarie 2026 într-un comitet compus din Stéphane Pisani , președintele Juha Lavapuro, Hugh Mercer , judecători și Viktoriya Maradudunina, adjunctul graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 31 martie 2023 împotriva Republicii Türkiye a cărei hotărâre a fost sesizată de Curte în temeiul articolului 34 din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( Aceștia au fost reprezentați în fața Curții de către dl Cabak Özcan, avocat care exercită funcții în Ankara.

Plângerile pe care reclamanții le-au ridicat din art. 2 din Convenție, referitoare la o neadoptare de către stat a măsurilor necesare pentru a asigura protecția vieții persoanelor care lucrau în mină, au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la fondul acestora. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 23 octombrie 2025, transmisă reprezentantului reclamanților prin e-mail și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat de la 18 În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o parte din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai dorește să o mențină.

Scrisoarea nu a putut fi emisă la adresa poștală a reprezentantului reclamanților și a fost returnată Curții la 23 octombrie 2025. E-mailul a rămas fără răspuns. ÎN lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Prezentat în limba franceză și comunicat în scris la 26 februarie 2026. Viktoriya Maradudina Stephane Pisani Grefier adjunct f.f.

Președinte Anexă Lista reclamanților Prenume Nume Anul nașterii Data nașterii Locul de reședință Turgut KARTAL 1987 Turcia Istanbul Tülay BAȘO 368/LU 1991 Turcia Istanbul Gülhizar KARTAL 1968 Turcia Zonguldak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 16485/23 Turgut KARTAL et autres contre la Türkiye (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 février 2026 en un comité composé de : Stéphane Pisani , président , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 31 mars 2023 contre la République de Türkiye dont la Cour a été saisie en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e M. Cabak Özcan, avocat exerçant à Ankara. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 2 de la Convention, relatifs à un défaut d’adoption par l’État des mesures nécessaires pour assurer la protection de la vie des personnes qui travaillaient dans la mine, ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par la lettre du 23 octobre 2025, transmise au représentant des requérants par courrier électronique et par envoi en recommandée avec accusé de réception, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 18 septembre 2025 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’avait pas pu être délivrée à l’adresse postale du représentant des requérants et a été retournée à la Cour le 23 octobre 2025. Le courriel est resté sans réponse.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 26 février 2026. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Liste des requérants N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Turgut KARTAL 1987 turque Istanbul 2. Tülay BAȘOĞLU 1991 turque Istanbul 3. Gülhizar KARTAL 1968 turque Zonguldak