CtEDO 10.11.2021 Auto

TRANSINS INDUSTRY AD ET AUTRES c. BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
10.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TRANSINS INDUSTRY AD ET AUTRES c. BULGARIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 10844/15 TRANSINS INDUSTRIA AD și altele împotriva Bulgariei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 10 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 februarie 2015, având în vedere declarația guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamanților la această declarație, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către M. Dl Ekimdzhiev, avocat care își exercită activitatea în Plovdiv. Nefericirile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție și al articolelor 8 și 13 din Convenție (dreptul de acces la o instanță, dreptul la respectarea domiciliului și a vieții private și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului bulgar ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții o declarație în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții. În plus, el a invitat Curtea să șteargă cererea de rol. Guvernul recunoaște încălcarea art. 6 alin. (1) din Convenție și a art. 8 și 13 din Convenție. Acesta oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererea de participare în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu au fost plătite în acest termen, Ö s Õ angajat să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au fost de acord cu această declarație. ÎN PUTERNIC, Curtea consideră că, în cazul în care reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, se concluzionează că cauza menționată în tabelul anexat a făcut obiectul unui regulament amiabil între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și de protocoalele sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a anula cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 decembrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 § 1 din Convenție și pe articolele 8 și 13 din Convenție (dreptul de acces la o instanță judecătorească, dreptul la respectarea domiciliului și a vieții private și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii/data de înscriere Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamanților Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 10844/15 19/02/2015 (8 solicitanți) TRANSINS INDUSTRIA AD 2001 Antonina Koleva HADZHI-MANICH 1977 Renata Nikolaeva NIKOLOVA 1988 Miroslav Rumenov IVANOV 1980 BURGAS METAL EOOD 2010 ECO VARNA EAD 2012 TI METALS EAD 2001 TARGOVSKA METALNA KOMPANIYA - G.ORYAHOVITSA EOOD 2011 Mihail Tiholov EKIMDZHIEV Plovdiv 30/08/2021 30/09/2021 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-09
0,96
EVGENIEV v. BULGARIA
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 26405/15 Yanko Lazarov EVGENIEV contre la Bulgarie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 9 septembre 2021 en un comité composé de : Armen Ha
CtEDO 2022-05-19
0,96
VELEV c. BULGARIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 11681/16 Filip Zahariev VELEV contre la Bulgarie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 19 mai 2022 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Sch
CtEDO 2023-04-19
0,95
AFFAIRE TRANSINS INDUSTRY AD ET AUTRES CONTRE LA BULGARIE ET 8 AUTRES AFFAIRES
Résolution CM/ResDH(2023)88 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Neuf affaires contre Bulgarie (adoptée par le Comité des Ministres le 19 avril 2023, lors de la 1464 e réunion des Délégués des Ministres) Requê
CtEDO 2021-10-07
0,95
HAMID ET NARODNO CHITALISHTE NAZAM HIKMET 1881 c. BULGARIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 14415/15 Nurten Remzi HAMID et NARODNO CHITALISHTE NAZAM HIKMET 1881 contre la Bulgarie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 7 octobre 2021
CtEDO 2024-09-05
0,95
RALEV c. BULGARIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 64516/19 Ralyo Ivanov RALEV contre la Bulgarie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 5 septembre 2024 en un comité composé de : Peeter Roosm
Sursă