Sari la conținut
CtEDO 16.11.2021 Auto

CASE OF N. v. ROMANIA (No. 2)

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Matter already examined by the Court
  • Încălcare — Articolul 8
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF N. v. ROMANIA (No. 2) (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Obiecția preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-2-b) Chestiune deja examinată de Curtea;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul vieții private); Statul pârât să ia măsuri de caracter general (art. 46-2 - Amendamente legislative); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-01
0,95
CASE OF ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 14+8 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare
CtEDO 2020-02-11
0,95
CASE OF BUTURUGĂ v. ROMANIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3+8 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficientă; Obligaţii posibile
CtEDO 2025-03-13
0,95
CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2021-07-22
0,95
CASE OF GUMENYUK AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Perioada de patru luni (de mai vechi de șase luni);Rezistare inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione mater
CtEDO 2023-01-12
0,95
CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și a familiei (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 -
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă