CtEDO
11.02.2020
Auto
CASE OF BUTURUGĂ v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
11.02.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Exhaustion of domestic remedies
- Încălcare — Articolul 3
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2020 · Articolul 3 · Articolul 8 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BUTURUGĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3+8 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficientă; Obligaţii posibile) (art. 8 - Dreptul de respectare a vieţii private şi a vieţii familiale; Obligaţii posibile;art. 8-1 - Respectul corespondenţei);Distrugerea pecuniară - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dăune morale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral);Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.