CASE OF BĂLOI AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)245 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Băloi împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025 la ședința de 1537 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 12771/20 BĂLOI 02/07/2024 02/07/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția stabilită din cauza necompensației statului pentru incapacitatea de a face uz din pădurea ei între 2014 și 2016; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)485 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că s-a plătit satisfacția echitabilă pentru prejudiciu material și moral și că reclamantul nu mai suferă consecințe ca urmare a încălcării constatate de Curte; Amintind că problema măsurilor generale necesare pentru a răspunde la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Asociațiilor Plesa forestară de origine comună și Piciorul Batran Banciu v. România (nr. 46201/16) Cauza, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare pentru a oferi beneficiarilor dreptului la compensare pentru incapacitatea proprietarilor de terenuri forestiere de a face uz de pădurile lor, care au fost clasificate ca zone naturale protejate în scopul rețelei europene „Natura 2000”; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind asigurarea unui remediu pentru beneficiarii dreptului la compensare pentru incapacitatea proprietarilor de terenuri forestiere de a face uz de pădurile lor, care au fost clasificate ca zone naturale protejate în scopul rețelei europene „Natura 2000” în cadrul Asociațiile Plesa forestieră de origine comună și Piciorul Batran Banciu c. România (nr. 46201/16); DECIDE să închidă examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)245

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Băloi against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 17 September 2025

at the 1537

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

12771/20

BĂLOI

02/07/2024

02/07/2024

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention established on account of the State’s failure to compensate the applicant for the inability to make use of her forest between 2014 and 2016;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)485

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded for pecuniary and non-pecuniary damage has been paid and that the applicant no longer suffers any consequences as a result of the violation found by the Court;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Associations of Communally-Owned Forestry Plesa and Piciorul Batran Banciu v. Romania

(no. 46201/16)

case also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required for providing a remedy to the beneficiaries of the right to compensation for the inability of forest land owners to make use of their forests, which were classified as protected natural areas for the purposes of the European “Natura 2000” network;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning providing a remedy to the beneficiaries of the right to compensation for the inability of forest land owners to make use of their forests, which were classified as protected natural areas for the purposes of the European “Natura 2000” network in the

Associations of Communally-Owned Forestry Plesa and Piciorul Batran Banciu v. Romania

(No. 46201/16) case;

DECIDES to close the examination of this case.