Decizia nr. 4831/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — revizuire împotriva deciziei nr. 998/2024 a Curții de Apel București

Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 29.12.2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul Serviciul Român de Informații solicitând, în temeiul Legii nr. 544/2004, obligarea pârâtului la comunicarea informațiilor solicitate prin emailul din data de 12.09.2022. Prin sentința civilă nr. 4403/19.09.2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Român de Informații, ca neîntemeiată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul-reclamant A. invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Hotărârea supusă revizuirii Prin decizia nr. 998 din data de 24 aprilie 2024, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității recursului și a dispus anularea recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 4403/19.09.2023, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul-pârât Serviciul Român de Informații.

Cererea de revizuire La data de 11.06.2024 A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei instanței de recurs și, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a solicitat anularea hotărârii, rejudecarea pe fond a cauzei și admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată. Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2024, iar prin decizia nr. 1590 din data de 25 septembrie 2024 instanța menționată a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A..

Apărările formulate în cauză și alte aspecte relevante Intimatul Serviciul Român de Informații a depus întâmpinare atât în dosarul Curții de Apel București cât și în cel format pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocând excepțiile inadmisibilității și tardivității cererii de revizuire, precum și excepția nulității cererii de revizuire pentru nemotivare. La data de 4.10.2024, revizuentul A. a depus cerere de renunțare la judecarea cererii de revizuire înregistrate la data de 11.06.2024, astfel cum rezultă din înscrisul depus la dosar C.A.B. nr. x/2024 Prin notele scrise depuse la data de 10.09.2025, intimatul Serviciul Român de Informații și-a exprimat acordul față de solicitarea de renunțare la judecată.

Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecarea cererii de revizuire Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar art. 463 din același cod definește achiesarea la hotărâre drept renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja. Pentru aceste motive, având în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea revizuentului A. de renunțare la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 988 din 24 aprilie 2024 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.