ÎCCJ, Secția penală, decizia din 03.12.2025 — contestație împotriva încheierii nr. 21/2025 a Curții de Apel Suceava

Deliberând asupra contestației de față, în baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 21 din data de 26 mai 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava - secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 341 alin. (6) lit. b) teza I din C. proc. pen., s-a admis plângerea formulată de petenta A., împotriva Ordonanței de clasare nr. 3/134/P/2025 emisă la data de 19.02.2025 în dosarul nr. x/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, menținută prin Ordonanța nr. 10/II/2/2025, emisă la data de 05.03.2025, emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

A fost desființată ordonanța nr. 3/134/P/2025 emisă la data de 19.02.2025 în dosarul nr. x/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și Ordonanța nr. 10/II/2/2025, emisă la data de 05.03.2025 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru a începe, sau, după caz, pentru a completa urmărirea penală cu privire la infracțiunile reclamate de către A.. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual, avansate de către stat, au rămas în sarcina acestuia. Împotriva acestei încheieri a formulat contestație petenta A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, sub nr. x/2025.

Prin cererea scrisă depusă la dosarul cauzei, în esență, petenta A. a criticat încheierea atacată atât sub aspectul nelegalității, cât și sub aspectul netemeiniciei solicitând, pe de o parte, arestarea preventivă a făptuitorilor împotriva cărora a formulat plângeri penale iar, pe de altă parte, admiterea contestației și dispunerea începerii judecății și în consecință condamnarea făptuitorilor pentru săvârșirea cu vinovăție a infracțiunilor prev. de art. 48, art. 266, art. 297, art. 298, art. 301, art. 329 și art. 406 din C. pen. și obligarea acestora în solidar cu Ministerul Public la plata prejudiciului cauzat, precum și a sumelor cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de petentă. Cauza a fost repartizată aleatoriu Completului C3-2jud-A pentru termenul de judecată din 3 decembrie 2025, când Înalta Curte - completul de doi judecători de cameră preliminară a invocat din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac formulate în cauză.

Examinând calea de atac formulată, Înalta Curte - Completul de 2 judecători de cameră preliminară constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

În speța de față, se constată că petenta A. a exercitat o cale de atac împotriva încheierii penale nr. 21 din data de 26 mai 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava - secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a admis plângerea formulată de petentă împotriva soluției de clasare dispuse prin ordonanța din data de 19.02.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2025, menținută prin ordonanța procurorului ierarhic superior nr. 10/II/2/2025 din data de 05.03.2025, au fost desființate cele două ordonanțe și s-a trimis cauza la parchet pentru a începe, sau, după caz, pentru a completa urmărirea penală cu privire la infracțiunile reclamate de către A.. Conform dispozițiilor art. 341 alin. (8) raportat la art. 341 alin. (6) din C. proc.

pen., încheierea prin care s-a pronunțat soluția de admitere a plângerii este definitivă, mențiune existentă, de altfel, atât în minută, cât și în dispozitivul acesteia. Așadar, contestatarei petente nu-i este recunoscută de lege posibilitatea de a formula vreo cale de atac împotriva încheierii penale nr. 21 din data de 26 mai 2025. Potrivit dispozițiilor art. 425 1 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel. În această ordine de idei, se constată că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice. Din aceste motive, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de doi judecători de cameră preliminară, în temeiul art. 341 alin. (10) lit. a) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A.. împotriva încheierii nr. 21 din data de 26 mai 2025, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava - secția penală și pentru cauze cu minori. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea petentă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A.. împotriva încheierii nr. 21 din data de 26 mai 2025, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava - secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă contestatoarea petentă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 03 decembrie 2025.