AFFAIRE TITARENKO CONTRE L'UKRAINE ET 7 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(20211)429 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2021, în cadrul celei de-a 1419 ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 31720/02 TITARENKO 20/09/2012 45947/06 KOBERNIK 25/02013 25/10250/11 ALEKSANDR VLADIMIOVICH SMIRNOV 13/03/2014 13/06/2014 1858/08 LAVRINYUK 04/12/2018 04/12/2018 38092/18 LYSENKO 19/09/2019 19/09/2019 7218/19+ DYKUSARENKO 09/04/2020 09/04/2020 5353/14+ Borzykh ȘI ALTE 25/06/2020 25/06/2020 43961/19 VYNOGRADSKY 22/10/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condițiilor de detenție și a lipsei unei căi de atac efective în această privință; proceduri penale inechitabile sau excesiv de lungi; refuzul vizitelor familiale în detenție provizorie; deficiențe ale detenției provizorii și ale nerespectării obligațiilor care decurg din art. 34 din convenție; Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la art. 46 alin. (1) din Convenție, dacă este necesar, măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)1047 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă a fost plătită și că reclamanții au fost eliberați, reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Sukahov, Nevmerzhitsky, Yakovenko și Melnik c. Ucraina, Merit c. Ucraina, Yaremenko c. Ucraina (n 2), Balitskyy c. Ucraina, Shalimov c. Ucraina, Ignatov c. Ucraina Naydyon c. Ucraina și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare ; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution

CM/ResDH(2021)429

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Huit affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2021,

lors de la 1419

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

31720/02

TITARENKO

20/09/2012

20/12/2012

45947/06

KOBERNIK

25/07/2013

25/10/2013

69250/11

ALEKSANDR VLADIMIROVICH SMIRNOV

13/03/2014

13/06/2014

1858/08

LAVRINYUK

04/12/2018

04/12/2018

38092/18

LYSENKO

19/09/2019

19/09/2019

7218/19+

DYKUSARENKO

09/04/2020

09/04/2020

5353/14+

BORZYKH ET AUTRES

25/06/2020

25/06/2020

43961/19

VYNOGRADSKYY

22/10/2020

22/10/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvaises conditions de détention et de l’absence de recours effectifs à cet égard ; des procédures pénales inéquitables ou excessivement longues ; du refus de visites familiales en détention provisoire ; des lacunes dans la détention provisoire et du non-respect des obligations découlant de l’article 34 de la Convention ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)1047

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que la satisfaction équitable a été payée et que les requérants ont été remis en liberté

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Sukachov, Nevmerzhitsky, Yakovenko et Melnik c. Ukraine,

Merit c. Ukraine, Yaremenko c. Ukraine (n

o

2), Balitskyy c. Ukraine, Shalimov c. Ukraine, Ignatov c. Ukraine

et

Naydyon c. Ukraine

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.