- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 decembrie 2021
- Stat pârât
- BGR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Ganchevi împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
Publicat la 3 ianuarie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 40026/19 Kalinka Ilieva GANCHEVA și Ivaylo Dimitrov GANCHEV împotriva Bulgariei depusă la 20 iulie 2019 comunicată la 9 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la întârzierea acordării de compensare reclamanților pentru proprietatea predecesoarelor lor care a fost expropriată de autoritățile municipale din Dobrich pentru dezvoltarea urbană în 1983. Inițial, predecesorii reclamanților au fost compensați cu un apartament într-o clădire destinată construcției autorităților. Prin ordin suplimentar de 3 Noiembrie 2009 primarul a stabilit compensarea cu un apartament de două camere într-o altă clădire. Cu toate acestea, construcția clădirii în cauză nu a fost niciodată finalizată, după 2014, autoritățile municipale au anulat o procedură de achiziții publice pentru finalizarea lucrărilor de construcție.
În 2015, reclamanții au încercat să obțină un alt apartament de compensare sau compensare financiară, dar se pare că nu au continuat procedura. De asemenea, au depus cereri autorităților municipale, dar nu au fost furnizate compensații până la momentul depunerii cererii la Curte. Se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 13 din Convenție. Întrebări către părți A fost procedura de compensare în acest caz excesiv de lungă și a avut ca rezultat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Kirilova și alții v. Bulgaria , nr. 42908/98 și altele 3 altele, 9 iunie 2005; Lazarov v. Bulgaria , nr. 21352/02, 22 mai 2008; Antonovi v. Bulgaria , nr. 20827/02, 1 octombrie 2009)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție?
În ce măsură întârzierile procedurii imputabile autorităților? Pot reclamanții să obțină o altă compensație plată sau financiară, în funcție de dreptul intern, și astfel să realizeze încheierea procedurii la o dată anterioară? În special, ar putea contesta în fața instanțelor refuzul primarului de a lua măsurile necesare în acest sens, așa cum le-a solicitat? Apendice nr. Locul de reședință Kalinka Ilieva GANCHEVA 1951 Bulgarian Dobrich Ivaylo Dimitrov GANCHEV 1987 Bulgarian Dobrich
Published on 3 January 2022
FOURTH SECTION
Application no. 40026/19 Kalinka Ilieva GANCHEVA and Ivaylo Dimitrov GANCHEV against Bulgaria lodged on 20 July 2019 communicated on 9 December 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the delayed provision of compensation to the applicants for their predecessors’ property which was expropriated by the municipal authorities of Dobrich for urban development in 1983. Initially, the applicants’ predecessors were to be compensated with a flat in a building the authorities intended to construct. By a supplementary order of 3 November 2009 the mayor determined compensation with a two-room flat in another building. However, the construction of the building in question was never finalised, after in 2014 the municipal authorities cancelled a public procurement procedure for the completion of the construction works. In 2015 the applicants made an attempt to obtain another flat in compensation or financial compensation, but apparently did not pursue the procedure.
They have also filed petitions to the municipal authorities, but no compensation had been provided to them by the time of lodging of the application to the Court. They complain under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Was the compensation procedure in the case excessively lengthy, and has this resulted in a violation of Article 1 of Protocol No. 1 (see Kirilova and Others v. Bulgaria , nos. 42908/98 and 3 others, 9 June 2005; Lazarov v. Bulgaria , no. 21352/02, 22 May 2008; Antonovi v. Bulgaria , no. 20827/02, 1 October 2009)? Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article 13 of the Convention? To what extent were the delays in the procedure imputable to the authorities? Could the applicants obtain another flat or financial compensation, as entitled to under domestic law, and thus bring about the conclusion of the procedure on an earlier date?
In particular, could they challenge before the courts the refusal of the mayor to take the necessary action in that regard, as requested by them? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth/registration Nationality Place of residence 1. Kalinka Ilieva GANCHEVA 1951 Bulgarian Dobrich 2. Ivaylo Dimitrov GANCHEV 1987 Bulgarian Dobrich