RUSEVI v. BULGARIA

Publicat la 8 noiembrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 39997/19 Rusi Dimitrov RUSEV și Rosi Zheleva RUSEVA împotriva Bulgariei depusă la 20 iulie 2019 comunicată la 14 octombrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la întârzierea acordării compensației reclamanților pentru proprietatea lor care a fost expropriată de autoritățile municipale din Dobrich pentru dezvoltarea urbană în 1983. Prin ordinea din 3 noiembrie 2009 primarul a determinat locația exactă, suprafața și alte detalii în ceea ce privește viitorul apartament de două camere oferit în compensare. Cu toate acestea, construcția clădirii unde a fost localizat apartamentul nu a fost finalizată niciodată, după 2014, autoritățile municipale au anulat o procedură de achiziții publice pentru finalizarea lucrărilor de construcție. Reclamanții au depus cereri autorităților municipale, dar nu au fost furnizate compensații până la momentul depunerii cererii la Curte. Acestea se plâng în temeiul articolului 1 Protocolul nr. 1 și al articolului 13 din Convenție. Întrebarea către părți a fost procedura de compensare în acest caz excesiv de lungă și a avut ca rezultat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Kirilova și alții c. Bulgaria , nr. 42908/98 și altele 3, 9 iunie 2005; Lazarov c. Bulgaria , nr. 21352/02, 22 mai 2008; Antonovi c. Bulgaria , nr. 20827/02, 1 octombrie 2009)? Reclamanții au avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție? În ce măsură întârzierile procedurii imputabile autorităților? În special, reclamanții ar putea aduce încheierea procedurii la o dată anterioară, solicitând să primească un alt bun în despăgubire, în conformitate cu art. 103 alineatul (5) din Legea privind planificarea teritorială și urbană sau compensarea financiară, astfel cum se prevede după 2001 în temeiul articolului 9 alineatul (1) din dispozițiile tranzitorii din Legea privind planificarea teritorială (a se vedea Velyov și Dimitrov v. Bulgaria (dec.) [Comitet], nr. 64570/10, §§ 27-31, 20 septembrie 2016, și Petrovi v. Bulgaria [Comitet], nr. 26759/12, §§ 25-29, 2 februarie 2017)? În acest sens, la ce moment au devenit conștienți că construcția apartamentului din cauza lor nu ar fi finalizată? Nr. Rusi Dimitrov RUSEV 1952 Bulgar Dobrich Rosi Zheleva RUSEVA 1955 Bulgar Dobrich

Published on 8 November 2021

FOURTH SECTION

Application no. 39997/19

Rusi Dimitrov RUSEV and Rosi Zheleva RUSEVA

against Bulgaria

lodged on 20 July 2019

communicated on 14 October 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the delayed provision of compensation to the applicants for their property which was expropriated by the municipal authorities of Dobrich for urban development in 1983. By an order of 3

November 2009 the mayor determined the exact location, surface and other details in respect of the future two-room flat offered in compensation. However, the construction of the building where that flat was located was never finalised, after in 2014 the municipal authorities cancelled a public procurement procedure for the completion of the construction works. The applicants have filed petitions to the municipal authorities but no compensation had been provided to them by the time of lodging of the application to the Court. They complain under Article 1 Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the compensation procedure in the case excessively lengthy, and has this resulted in a violation of Article 1 of Protocol No. 1 (see

Kirilova and Others v. Bulgaria

, nos. 42908/98 and 3 others, 9 June 2005;

Lazarov v.

Bulgaria

, no. 21352/02, 22 May 2008;

Antonovi v. Bulgaria

, no.

20827/02, 1 October 2009)? Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol

No. 1, as required by Article 13 of the Convention? To what extent were the delays in the procedure imputable to the authorities? In particular, could the applicants bring about the conclusion of the procedure on an earlier date, by requesting to receive another property in compensation, in accordance with section 103(5) of the Territorial and Urban Planning Act, or financial compensation, as provided for after 2001 pursuant to section

9(1) of the transitional provisions of the Territorial Planning Act (see

Velyov and Dimitrov v. Bulgaria

(dec.) [Committee], no.64570/10, §§

27-31, 20

September 2016, and

Petrovi v. Bulgaria

[Committee], no. 26759/12, §§

25-29, 2 February 2017)? In that connection, at what point in time did the applicants become aware that the construction of the flat due to them would not be completed?

No.

Applicant’s Name

Year of birth/registration

Nationality

Place of residence

1.

Rusi Dimitrov RUSEV

1952

Bulgarian

Dobrich

2.

Rosi Zheleva RUSEVA

1955

Bulgarian

Dobrich