CtEDO 09.12.2021 Auto

PETINA AND NELINA-YEREMYEYEVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PETINA AND NELINA-YEREMYEYEVA v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 18183/19 și 20103/19 Rayisa Mykhailivna PETINA împotriva Ucrainei și Nadiya Pavlivna NELINA-YEREMIEYEVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: LÄdif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate de dl V. Makarov, un avocat practicant în Kiev. Reclamanții se plângeau în conformitate cu art. 6 § 1 și cu art. 13 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza neexecuției hotărârilor instanței adoptate în favoarea lor, și în temeiul art. 14 din Convenție, din cauza caracterului discriminatoriu al dispozițiilor legislative care limitează drepturile persoanelor desfășurate interne de a alege o bancă prin care să primească beneficii sociale în comparație cu celelalte persoane care le primesc. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile guvernului au fost transmise reprezentantului reclamanților, invitați să prezinte observații în răspuns, împreună cu orice reclamații pentru o simplă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 27 august 2021, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 2 iulie 2021 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 13 septembrie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor, în consecință, acestea ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 13 ianuarie 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor. nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea cazului Anul nașterii Nașterii 18183/19 20/03/2019 Petina v. Ucraina Rayisa Mykhailivna PETENINA 1942 Ucraina 20103/19 04/04/2019 Nelina-Yemyeyeva v. Ucraina Nadiya Pavlivna NELINA YEREMIYEVA 1943 Ucraina

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă