2r-277/26 — Încasarea primei de asigurare

La data de 22 octombrie 2025, Agenția Teritorială Nord a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, reprezentată de Nelea Rotaru, a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Grijuc Victor, cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității aferente pentru anii 2023 și 2025.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Glodeni, din 25 februarie 2026: − s-a admis acțiunea civilă și s-a încasat de la Grijuc Victor, în beneficiul Agenției Teritoriale Nord a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, pentru anul 2023 - prima de asigurare obligatorie de asistență medicală – în sumă de 12636,00 (douăsprezece mii șase sute șaizeci și șase,00) lei și penalitatea de întârziere în sumă de 3474,90 (trei mii patru sute șaptezeci și patru,90) lei și pentru anul 2025 – prima de asigurare în sumă de 12636,00 (douăsprezece mii șase sute șaizeci și șase,00) lei și penalitatea de întârziere în sumă de 2565,11 (două mii cinci sute șaizeci și cinci,11) lei, iar în total suma de 31312,01 (treizeci și una mii trei sute doisprezece,01) lei. − s-a încasat de la Grijuc Victor, în beneficiul Agenției Teritoriale Nord a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină, cheltuieli de judecată pentru citarea pârâtului în mărime de 400,00 lei. − s-a încasat de la Grijuc Victor în beneficiul statului taxa de stat în suma de 1302,44 lei. S-a încasat de la Grijuc Victor în beneficiul Judecătoriei Bălți taxa de timbru în suma de 200,00 lei.

La data de 17 martie 2026, invocând ilegalitatea și netemeinicia hotărârii, Grijuc Victor a declarat apel exprimându-și dezacordul față de soluția instanței de fond.

Prin încheierea Curții de Apel Nord, din 26 mai 2026, nu s-a dat curs apelului declarat de Grijuc Victor, s-a acordat apelantului termen-limită pentru lichidarea neajunsurilor și anume: înregistrarea apelului motivat cu semnătură olografă sau electronică avansată calificată, în copii pentru toți participanții la proces, a dovezii de plată a taxei de timbru în mărime de 200 lei și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime totală de 1 107,07 lei, în original, în Direcția evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Nord până la data de 19 iunie 2026, inclusiv. S-a explicat apelantului că dacă nu vor fi lichidate neajunsurile menționate în termenul și locul stabilit, apelul nu va fi considerat depus şi va fi restituit.

Astfel, prin încheierea din 23 iunie 2026 a Curţii de Apel Nord, s-a restituit cererea de apel declarată de Grijuc Victor, împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul Glodeni din 25 februarie 2026, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare 1 în judecată înaintată de Agenția Teritorială Nord a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină către Grijuc Victor cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității aferente pentru perioada anilor 2023, 2025.

La data de 16 iulie 2026, nefiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Nord, Grijuc Victor a depus cerere de recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia și casarea integrală a încheierii din 23 iunie 2026.

Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac, în temeiul legii.”

Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă: „(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipseşte dovada de plată a taxei de timbru, instanţa de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs şi acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficienţelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficienţele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Dacă recurentul nu înlătură deficienţele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanţa de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanţă pentru înlăturarea neajunsurilor.”

Art. 110 din Codul de procedură civilă: (1) „Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte”.

Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanților la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară”. 2

Încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 august 2026 a fost expediată recurentului Grijuc Victor prin intermediul oficiului poștal cu scrisoare recomandată și aviz de primire. Grijuc Victor a recepționat încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 05 august 2026, conform avizului de recepție cu nr. DS8025954893AS (f.d. 75) la data de 21 august 2026. Până la data emiterii prezentei încheieri, acesta nu a înlăturat neajunsurile indicate supra.

În acest sens, instanța s-a conformat cerințelor legii procesuale privind expedierea încheierii din 05 august 2026, oferind recurentului, posibilitatea de a înlătura, în timp util, neajunsurile depistate.

Totodată, Completul de Judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că, potrivit art. 56 alin (3) și art. 61 din Codul de procedură civilă, participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

În temeiul art. 10 din Codul de procedură civilă, sancțiunile procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Raportat la circumstanțele speței, sancțiunea procedurală prevăzută de art. 4261 alin. (21), este restituirea cererii de recurs.

Instanța reține că, în virtutea prerogativelor legale acordate, cunoscând despre obligația achitării taxei de timbru, recurentul nu a manifestat diligența procesuală necesară realizării efective a dreptului său. Or, părților le revine obligația de a se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoștință.

Recurentul nu a realizat sarcinile legale care îi incumbă, nu s-a conformat dispoziției instanței de achitare a taxei de timbru și nu a prezentat actele confirmative în acest sens.

În consecința celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție decide a restitui cererea de recurs, depusă de Grijuc Victor împotriva încheierii din 23 iunie 2026 a Curții de Apel Nord. 3 21. Ţinând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 2 din Legea taxei de stat, art. 269-270 și art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Grijuc Victor împotriva încheierii din 23 iunie 2026 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată, depusă de Agenția Teritorială Nord a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină către Grijuc Victor, cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității aferente pentru perioada anilor 2023 și 2025. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Elena Croitor 4