CASE OF MASLIUC AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF MASLIUC AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI MASLIUC ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 35115/16 și 8 altele – a se vedea lista adăugată) JUDITUL Strasburg 16 decembrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Masliuc și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 25 noiembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , (nos . 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și a argumentelor prezentate de părți, inclusiv obiecțiile Guvernului referitoare la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt descrise în tabelul adăugat mai jos, erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 37790/16, 51972/16 și 55592/16, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, În plus, Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 35115/16 13/06/2016 Dorel MASLIUC 1962 Cândea Claudia Nadina Daciana Timișoara Prizona Timișoara 25/05/2015 până la 15/06/2015 22 zile Prizona Timișoara 22/06/2015 până la 30/03/2016 9 luni (s) și 9 zile (s) 2.09-2.25 m2 2.25-2.42 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta luminii naturale, lumina electrică constantă, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența facilităților igienice, lipsa de toalete, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldă sau murdară, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau de calitatea proastă a bijuterii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 1000 35126/16 08/07/2016 Mihai SZÓRÁDI 1987 Prizona Codlea 01/03/2016 până la 25/11/2016 8 luni și 25 zile Prizona Codlea 08/12/2016 până la 15/02/2017 2 luni și 8 zile 2.52-2.93 m2 2.1-2.2 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 08/04/2016-09/2016), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de mobilier, lipsa sau cantitatea inadecvată de alimente, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, calitatea proaspătă a alimentelor 1000 37790/16 19/07/2016 Vasile MUNTEANU 1972 Inchisoare de Galați 28/04/2015 până la 15/02/2017 1 an (s) și 9 luni (s) și 19 zile (s) 1,2-3 m2 aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de igiene, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau calitatea sau calitatea proaspătă a lichidei de lenjerie de lenjerie și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată de mobilier, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldată sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proaspătă a apei potabile 3.000 43863/16 07/03/2016 Costin Liviu POPESCU 1987 Mărginini și Ploiești Prizoni 11/03/2015 până la 04/10/2017 2 ani (s) și 6 luni (s) și 24 zile (s) 1,17-2,34 m2 suprapopulare (cu excepția perioadelor 31/03/2015-24/04/2015, 19/01/2016-29/03/2016 și 11/09/2017-12/09/2017), paturi superioare, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de facilități igienice sau inadecvate, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu acces sau restricționat la apă caldă, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare sau restricționat a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de toaletă, nu sau restricționat acces la duș, moluște sau cantitate insuficientă de alimente, lipsă sau mobilier inadecvabil, calitatea de alimente, nu sau acces limitat la toaletă, număr insuficient de locuri de somn, nu sau restricționat la apă poabilă, lipsă sau calitatea de panguri și lenjet de pat 3.000 44129/16 12/08/2016 Bebe MLADIN 1952 Inspectoarea Poliției Gorj, Craiova și Târgu-Jiu Prizoni 29/07/2014 până la 29/11/2016 2 ani și 4 luni și 1 zi 1,27-2,58 m2 suprapopulare (cu excepția perioadei 03/09/2014/04/09/2014), paturi superioare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau a facilităților igienice inadecvate, lipsa sau de calitate redusă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată de mobilier, muflă sau celulă murdară, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la duș, nu sau acces limitat la toaletă, nici acces restrictiv la accesul la apă caldă 3.000 44434/16 27/09/2016 Răzvan DIACONESCU 1972 Colibași și Târgu Jiu Prizoni 03/06/2014 până la 28/03/2017 2 ani și 9 luni și 26 zile 1,58-2,99 m2 suprapopulare, paturi superioare, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau inadecvarea mobilierului, celula moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la apă caldă 3.000 45194/16 26/08/2016 Petrică CIOFU 1988 Prizonă Tulcea 07/07/2016 până la 18/10/2017 1 an(e) și 3 luni(e) și 12 zile(e) 2.08 m2 suprapopulare, lumină electrică constantă, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a facilităților de igienă, lipsa sau insuficientă a luminii naturale, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii de pat și lenjerie de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldată sau murdară, calitatea proastă a alimentelor 3.000 51972/16 14/04/2017 Attila HORVATH 1988 Biro Vasile Rareș Satu Mare Oradea și Satu Mare Prizoni 12/05/2015 până la 29/03/2017 1 an (s) și 10 luni (s) și 18 zile (s) 1,36-2,77 m2 suprapopularea, lumina electrică constantă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a bifei și a lenjeriei de pat, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celula moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la duș, nici limitat la accesul la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor 3.000 55592/16 20/10/2016 Prizonă Cosmin-Florin CINCA 1983 Timișoara 16/04/2015 până la 10/01/2017 1 an(s) și 8 luni(s) și 26 zile(s) 2-2.28 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa mobilierului, lipsa sau inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, celulă moldoasă sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

MASLIUC AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 35115/16 and 8 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 December 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Masliuc and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 25 November 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

(nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objections related to the non-exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v. Romania

, no. 39412/19, §§ 94-97, 20

July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention, as described in the appended table below, were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos. 37790/16, 51972/16 and 55592/16 the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

and

Polgar,

both

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 16 December 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

35115/16

13/06/2016

Dorel MASLIUC

1962

Cândea Claudia Nadina Daciana

Timișoara

Timișoara Prison

25/05/2015 to

15/06/2015

22 day(s)

Timișoara Prison

22/06/2015 to

30/03/2016

9 month(s) and 9 day(s)

2.09-2.25 m²

2.25-2.42 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, constant electric light, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to warm water, poor quality of food

1,000

35126/16

08/07/2016

Mihai SZÓRÁDI

1987

Codlea Prison

01/03/2016 to

25/11/2016

8 month(s) and 25 day(s)

Codlea Prison

08/12/2016 to

15/02/2017

2 month(s) and 8 day(s)

2.52-2.93 m²

2.1-2.2 m²

overcrowding (except for the period 08/04/2016-09/04/2016), lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to running water, poor quality of food

1,000

37790/16

19/07/2016

Vasile MUNTEANU

1972

Galați Prison

28/04/2015 to

15/02/2017

1 year(s) and 9 month(s) and 19 day(s)

1.2-3 m²

overcrowding, bunk beds, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, poor quality of food, poor quality of potable water

3,000

43863/16

07/03/2016

Costin Liviu POPESCU

1987

Mărgineni and Ploiești Prisons

11/03/2015 to

04/10/2017

2 year(s) and 6 month(s) and 24 day(s)

1.17-2.34 m²

overcrowding (except for the periods 31/03/2015-24/04/2015, 19/01/2016-29/03/2016 and 11/09/2017-12/09/2017), bunk beds, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack or insufficient quantity of food, lack or inadequate furniture, poor quality of food, no or restricted access to toilet, insufficient number of sleeping places, no or restricted access to potable water, lack of or poor quality of bedding and bed linen

3,000

44129/16

12/08/2016

Bebe MLADIN

1952

Gorj Police Inspectorate, Craiova and Târgu-Jiu Prisons

29/07/2014 to

29/11/2016

2 year(s) and 4 month(s) and 1 day(s)

1.27-2.58 m²

overcrowding (except for the period 03/09/2014-04/09/2014), bunk beds, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water

3,000

44434/16

27/09/2016

Răzvan DIACONESCU

1972

Colibași and Târgu Jiu Prisons

03/06/2014 to

28/03/2017

2 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s)

1.58-2.99 m²

overcrowding, bunk beds, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water

3,000

45194/16

26/08/2016

Petrică CIOFU

1988

Tulcea Prison

07/07/2016 to

18/10/2017

1 year(s) and 3 month(s) and 12 day(s)

2.08 m²

overcrowding, constant electric light, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, poor quality of food

3,000

51972/16

14/04/2017

Attila HORVATH

1988

Biro Vasile Rareș

Satu Mare

Oradea and Satu Mare Prisons

12/05/2015 to

29/03/2017

1 year(s) and 10 month(s) and 18 day(s)

1.36-2.77 m²

overcrowding, constant electric light, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food

3,000

55592/16

20/10/2016

Cosmin-Florin CINCA

1983

Timișoara Prison

16/04/2015 to

10/01/2017

1 year(s) and 8 month(s) and 26 day(s)

2-2.28 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food, mouldy or dirty cell, poor quality of food

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.