KILIAS v. POLAND

Publicat la 7 februarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 28745/21 Barbara KILIAS împotriva Poloniei depusă la 21 mai 2021 a comunicat la 17 ianuarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la eficacitatea unei anchete privind bătarea reclamantului, din cauza căreia a suferit mai multe leziuni asupra capului și a corpului superior, care necesită o intervenție chirurgicală repetată și care rezultă într-o pierdere permanentă a simțului ei de miros. Ancheta a fost inițiată la 24 mai 2015 și, în octombrie 2015, procurorul a depus un proiect de procuror de inculpare la Curtea de district Jastrzębie Zdrój (Sād Rejonowy) Reclamantul s-a plâns de două ori în legătură cu pretenția excesivă a procedurilor penale care au durat până acum șase ani într-un singur nivel de competență și sunt încă în suspensie. Ambele plângeri au fost respinse de Curtea Regională Gliwice (Sād Okręgowy) și de Curtea Regională Rybnik la 8 octombrie 2019 și, respectiv, 8 decembrie 2020. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că procedura penală împotriva fratelui ei a durat excesiv de mult, privand-o de o protecție practică și eficientă împotriva tratamentelor inumane și degradante infligéte de părțile private. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a efectuat ancheta în acest caz de către autoritățile interne încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, autoritățile au reacționat într-un mod care permite examinarea meritelor cazului într-un timp rezonabil (a se vedea mutatis mutandis C.A.S. și C.S. c. România , nr. 26692/05, § 70, 20 martie 2012, N.D. c. Slovenia , nr. 16605/09, § 58, 15 ianuarie 2015, Mažukna c. Lituania , nr. 72092/12, § 83, 11 aprilie 2017)?

Published on 7 February 2022

FIRST SECTION

Application no. 28745/21

Barbara KILIAS

against Poland

lodged on 21 May 2021

communicated on 17 January 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the effectiveness of an investigation into the beating of the applicant, as a result of which she suffered multiple injuries to her head and upper body, requiring repeated surgery and resulting in a permanent loss of her sense of smell. The offence was allegedly perpetrated by her brother.

The investigation was initiated on 24 May 2015 and in October 2015 the prosecutor lodged a bill of indictment with the Jastrzębie Zdrój District Court (

Sąd Rejonowy

).

The applicant twice complained about the allegedly excessive length of criminal proceedings which have so far lasted for six years on a single level of jurisdiction and are still pending. Both complaints were dismissed by the Gliwice Regional Court (

Sąd Okręgowy

) and Rybnik Regional Court on 8

October 2019 and 8 December 2020, respectively.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the criminal proceedings against her brother have lasted excessively long, depriving her of a practical and effective protection against inhuman and degrading treatment inflicted by private parties.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR

2000-IV), has the investigation in the present case by the domestic authorities been in breach of Article

3 of the Convention? In particular, have the authorities reacted in a manner allowing for the examination of the merits of the case within a reasonable time (see,

mutatis mutandis

,

C.A.S. and C.S. v.

Romania

, no. 26692/05, § 70, 20 March 2012,

N.D.

v. Slovenia

, no.

16605/09, § 58, 15 January 2015,

Mažukna v. Lithuania

, no. 72092/12, §

83, 11 April 2017)?