CtEDO
18.01.2022
Auto
AFFAIRE DENISENKO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
18.01.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Tribunal indépendant;Tribunal établi par la loi) (République de Moldova);Non-violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens) (République de Moldova);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens) (Russie);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Tribunal indépendant;Tribunal établi par la loi) (Russie)
Citează această cauză
AFFAIRE DENISENKO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE (CtEDO, 2022)
Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Tribunalul independent; Tribunalul instituit prin lege) (Republica Moldova);Neîncărcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 - Respectarea bunurilor) (Republica Moldova); Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății [art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 - Respectarea bunurilor) (Rusia); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Tribunalul independent; Tribunalul instituit prin lege) (Rusia)
§ Cauze similare
5 cauze