CtEDO
18.01.2022
Auto
CASE OF DENISENKO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
18.01.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Independent tribunal;Tribunal established by law) (the Republic of Moldova);No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (the Republic of Moldova);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (Russia);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Independent tribunal;Tribunal established by law) (Russia)
Citează această cauză
CASE OF DENISENKO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2022)
Nicio încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Tribunal independent;Tribunal instituit prin lege) (Republica Moldova);Nici o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor (Republica Moldova);Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor (Rusia);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Tribunal independent;Tribunal instituit prin lege) (Rusia)
§ Cauze similare
5 cauze