MUSTAFAYEV AND SULEYMANOV v. AZERBAIJAN

CINTIMEA SECȚIUNII DE DECIZIE: Cererea nr. 29742/18 și 42506/19 Mahammad MUSTAFAYEV împotriva Azerbaidjanului și Jeyhun SULEYMANOV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Lado Chanturia, Președintele, LÄtif Hüseynov, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 5 din Convenție privind dreptul lor la compensare executabilă pentru detenție ilegală au fost comunicate guvernului azerbaigian („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării chestiunilor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamanților garantate în temeiul Convenției și a oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au indicat că nu au fost satisfăcuți cu termenii declarațiilor unilaterale, având în vedere faptul că suma compensației propuse de guvern nu era suficientă. Curtea remarcă că art. 37 alineatul (1) litera (c) îi permite să izbucnească un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la dreptul la compensarea executabilă pentru detenție ilegală (a se vedea, de exemplu, Vasilevskiy și Bogdanov c. Rusia , nr. 52241/14 și 7422/14, 10 iulie 2018, și Norik Poghosyan c. Armenia , nr. 63106/12, 22 octombrie 2020). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Lado Chanturia Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 5 § 5 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 29742/18 08/06/2018 Mahammad Ibadullah oglu MUSTAFAYEV 1975 Aynura Mustafayeva Baku 14/09/2021 13/10/2021 7,500 42506/19 08/07/2019 Jeyhun Shahid oglu SULEYMANOV 1981 Mubariz Yolchuyev Baku 14/09/2021 13/10/2021 7,500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 29742/18 and 42506/19

Mahammad MUSTAFAYEV against Azerbaijan

and Jeyhun SULEYMANOV against Azerbaijan

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20

January 2022 as a Committee composed of:

Lado Chanturia,

President,

Lətif Hüseynov,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 5 of the Convention concerning their right to enforceable compensation for unlawful detention were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”).

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article

37 of the Convention.

The Government acknowledged the violation of the applicants’ rights guaranteed under the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants indicated that that they were not satisfied with the terms of the unilateral declarations on the grounds that the amount of the compensation proposed by the Government was not sufficient.

The Court observes that Article

37 §

1

(c) enables it to strike a case out of its list if:

“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.

Thus, it may strike out applications under Article

37 §

1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the

Tahsin Acar v.

Turkey

judgment (preliminary objections) [GC], no.

26307/95, §§

75

‑

77, ECHR 2003-VI).

The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the right to enforceable compensation for unlawful detention (see, for example,

Vasilevskiy and Bogdanov v. Russia

, nos.

52241/14 and 74222/14, 10 July 2018, and

Norik Poghosyan v. Armenia

, no. 63106/12, 22 October 2020).

Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article

37 §

1

(c)).

In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article

37 §

1

in fine

).

Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article

37 §

2 of the Convention (see

Josipović v.

Serbia

(dec.), no.

18369/07, 4

March 2008).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Takes note

of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention.

Done in English and notified in writing on 10 February 2022.

Viktoriya Maradudina

Lado Chanturia

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 5 § 5 of the Convention

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s comments

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

29742/18

08/06/2018

Mahammad Ibadullah oglu MUSTAFAYEV

1975

Aynura Mustafayeva

Baku

14/09/2021

13/10/2021

7,500

42506/19

08/07/2019

Jeyhun Shahid oglu SULEYMANOV

1981

Mubariz Yolchuyev

Baku

14/09/2021

13/10/2021

7,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.