KOMAROV c. RUSSIE

Postat pe 28 februarie 2022 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 18203/19 Aleksandr Yuryevich KOMAROV împotriva Rusiei introdusă la 23 martie 2019, comunicată la 7 februarie 2022, se referă la o presupusă încălcare a principiului securității juridice. Reclamantul a introdus o acțiune împotriva unei case regionale de pensii. Hotărârea de judecată, în favoarea reclamantului, întrucât nu a fost contestată în recurs într-un termen stabilit, a trecut în forță de lucru judecat. Mai mult de un an, pârâtul a intervenit în apel, solicitând în același timp instanței să-l submineze. Această cerere a fost primită (hotărârea definitivă a fost pronunțată la data de 9 noiembrie 2018). Instanța de apel, hotărând pe fond al cererii, este pronunțată împotriva reclamantului. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge că dreptul său la un proces echitabil a fost încălcat de declarația de încuviințare a pârâtului fără motive întemeiate. A fost ascultată în mod echitabil contestația privind drepturile și obligațiile civile ale reclamantului, astfel cum se prevede la art. 1 din convenție? În special, a fost respectat principiul securității juridice (Majomedov și alții c. Rusia, n 33636/09 și 9 alții, §§ 87-89, 28 martie 2017)

Publié le 28 février 2022

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

18203/19

Aleksandr Yuryevich KOMAROV

contre la Russie

introduite le 23 mars 2019

communiquée le 7 février 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

une violation alléguée du principe de la sécurité juridique. Le requérant a introduit une action contre une caisse régionale des retraites. La décision de justice, favorable au requérant, n’étant pas contestée en appel dans un délai imparti, est passée en force de chose jugée. Plus d’un an plus tard, le défendeur a interjeté appel tout en demandant au tribunal de le relever de forclusion. Cette demande a été accueillie (la décision définitive a été rendue le 9

novembre 2018). La juridiction d’appel, statuant au fond de l’appel, s’est prononcée contre le requérant. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint que son droit à un procès équitable a été méconnu par le relevé de forclusion du défendeur sans raisons valables.

QUESTION AUX PARTIES

La contestation sur les droits et obligations de caractère civil du requérant a-t-elle été entendue équitablement, comme l’exige l’article

6

§

1 de la Convention

? Plus particulièrement, le principe de sécurité juridique, a-t-il été respecté (

Magomedov et autres c. Russie

, n

os

33636/09 et 9 autres, §§ 87-89, 28 mars 2017)

?