ILHAN v. DENMARK

Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 41157/20 Muhammed Yasar Ilhan împotriva Danemarcei depusă la 8 septembrie 2020 a comunicat la 10 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un național turc, născut în Danemarca în 1995. El este necăsătorit și nu are copii. Prin hotărârea Curții Înalte din 10 octombrie 2019, care a devenit finală la 12 Martie 2020, reclamantul a fost condamnat, printre altele , pentru tentativa de asasinat de om, comisă în iulie 2018 . Constatarea că reclamantul a fost de părere necorespunzătoare din cauza unei tulburări psihice sau a unei condiții comparabile la momentul comiterii actului, el a fost exceptat de pedeapsă în temeiul articolului 16 alin. (1) din Codul Penal. În schimb, în conformitate cu art. 68 alin. (2) din Codul Penal, el a fost condamnat la tratament într-un departament psihiatric. În plus, el a fost expulsat din Danemarca cu interdicția de întoarcere pe tot parcursul vieții. Reclamantul s-a plâns că decizia de a-l expulsa din Danemarca a fost încălcată de art. 8 din Convenția. A fost hotărârea Curții Înalte din 10 octombrie 2019, care a devenit finală la 12 martie 2020, de a expulza reclamantul din Danemarca în încălcarea articolului 8 din Convenție? (a se vedea, în special, Savran c. Danemarca [GC], nr. 57467/15, 7 decembrie 2021).

Published on 28 February 2022

SECOND SECTION

Application no. 41157/20

Muhammed Yasar ILHAN

against Denmark

lodged on 8 September 2020

communicated on 10 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a Turkish national, born in Denmark in 1995. He is unmarried and has no children.

By a High Court judgment of 10 October 2019, which became final on 12

March 2020, the applicant was convicted of,

inter alia

, attempted manslaughter, committed in July 2018. Finding that the applicant was of unsound mind due to a mental disorder or a comparable condition at the time of committing the act, he was exempted from punishment by virtue of article

16(1) of the Penal Code. Instead, under article 68(2) of the Penal Code, he was sentenced to treatment in a psychiatric department. Moreover, he was expelled from Denmark with a lifelong ban on returning.

The applicant complained that the decision to expel him from Denmark was in breach of Article 8 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Was the High Court’s decision of 10 October 2019, which became final on 12 March 2020, to expel the applicant from Denmark in breach of Article

8 of the Convention? (see, notably,

Savran v. Denmark

[GC], no. 57467/15, 7

December 2021).