CtEDO 10.02.2022 Auto

CASE OF GORBACHOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GORBACHOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CASE OF GORBACHOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 14693/20 si alte 4 cereri de actiune) Hotararea din 10 februarie 2022 ECHR STRASBOURG, aceasta decizie este definitiva, dar poate fi supusa unor rectificari redactionale.In cazul Gorbachev si alti abuzuri impotriva Ucrainei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia de Investigații) a sesizat, de asemenea, un comitet de diferite instante, la care au fost depuse cereri de actiune: Latif Gărescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au fost depuse cereri suplimentare de actiune: Latif Gărescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au fost depuse cereri suplimentare de actiune.Leftina Gărescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au fost depuse cereri suplimentare de actiune.Leftina Grescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au fost depuse cereri suplimentare de actiune.Leftina Grescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au fost depuse cereri suplimentare de actiune.Leftina Grescu (Sectia de Apărare a Ucrainei), de la care au depus cereri suplimentare de actiune de actiune (Sectia de Apărare suplimentare a Ucrainei) de la care au fost depuse de la data de 4 ianuarie.Leftina Grescutia de la data de 5 ianuarie.Leftina Grescutia de la data de 20 ianuarie (Sectia de ianuarie).Leftina Grescutia Grescutia Grescutia (Sectia de actiunea de actiune) a C.

Reclamanții s-au plâns, în principal, că reținerea lor în custodie în timpul anchetei preliminară a fost nejustificată și de lungă durată. Ei au făcut trimitere la art. 5 alineatul 3 din Convenție, care prevede: art. 5 alineatul 3 din Convenție 3. Orice persoană arestată sau reținută în conformitate cu dispozițiile alineatului 1 al acestui articol trebuie ... să fie asigurată că cauza este examinată de către o instanță în timpul unei perioade rezonabile de timp sau eliberată în timpul procedurii. O astfel de eliberare poate fi condiționată de garanțiile de a apărea la ședințele instanțelor. 7.Curtea observă că principiile generale privind dreptul la o examinare judiciară în timpul unei perioade rezonabile de timp sau eliberare în timpul procedurii, garantate de art. 5 alineatul 3 din Convenție, au fost stabilite în cererile sale de pledoarie împotriva Ucrainei în precedentele decizii (art. 5 alineatul 1 din prezentul articol).

În consecință, dacă plângerile sunt admise și indică o încălcare a articolului 5 alineatul (3) din Convenție. O altă constatare este că nu există niciun fel de fapt sau de argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa în această chestiune, Curtea consideră că, în acest caz, durata de detenție a reclamantelor în timpul anchetei preliminară a fost excesivă. 10. Prin urmare, dacă plângerile sunt admise și indică o încălcare a articolului 5 alineatul (3) din Convenție.

În vederea examinării documentelor în posesia sa și a practicii sale (a se vedea, în special, hotărârea menționată în cazul Ignatov împotriva Ucrainei (Ignatov împotriva Ucrainei), punctul 57) Curtea consideră că este oportun să se atribuie sumele menționate în tabelul din anexa.14 Curtea consideră, de asemenea, că este oportun să se stabilească o pensie pe baza ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, la care trebuie adăugate trei puncte procentuale.Pentru cererile de cerere, Curtea hotărăște în unanimitate să unifice cererile; declară că cererile sunt acceptabile; hotărăște că nu există dovezi de încălcare a articolului 5 alineatul 3 din Convenție în legătură cu o cerere de plată care a durat mai mult de trei luni în custodie în timpul anchetei de conversie anuale; hotărârea trebuie să fie adăugată în conformitate cu art. 2 din Convenție în legătură cu o cerere de plată în altă limbă națională. (Vine) În tabelul de mai jos, Curtea a declarat că trebuie să se precizezeze o sumă de plată suplimentară în cursul unei perioade de trei luni; în tabelul de mai jos, se menționează că cererile de plată trebuie să fie adă în cursul unei perioade de trei luni (în conformitate cu Regulamentul de la Marrimea de trei luni); în tabelul de mai jos, se precizează că cererile de plată trebuie să fie adă în altă limbă națională națională (în limba engleză) (în limba engleză) (în limba engleză); în tabelul de mai jos (în limba engleză) se precizează că cererile de mai sus (în tabelul se vor fi adăutate în termen de trei luni (încă nu mai mult de trei luni); în cazul în cazul în care se va fi încheiat cererea unei cerere de plată, se va depune (în cazul în cazul în cazul în care se va depunește în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se va depunește în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se va

Lista cererilor cu plângeri în temeiul articolului 5 alineatul 3 din Convenție (durată excesivă de detenție în timpul anchetei pre-judiciare) [1] Sumă acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudiciul material și moral (în euro) [2] Sumă acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru costurile judiciare și alte cheltuieli (în euro) [3] 14693/20 11.03.2020 Ochichi Alexander Oleksandropočić GORBAV 24.09.2020 Ochi Alexanderopočić GORBAV 30.09.2020 Ochi Serina Katerina Sergiova 30.09.2020 Ochi Serenko 30.07.2017 Ochi Serenko 20.07.2017 Ochi Serenko 17.07.2017 Ochi Serenko 17.07.2017 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.07.2017 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 29.09.2019 Ochi Serenko 29.09.2019 Ochi Serenko 29.09.2019 Ochi Serenko 29.09.2019 Ochi Serenko 29.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2020 Ochi Serenko 30.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2020 Ochi Serenko 27.09.2019 Ochi Serenko 27.09.2019 Ochi Serenko 27.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Ochi Serenko 17.09.2019 Oct.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-02-25
0,97
CASE OF GORBENKO AND KOLBATOV v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ГОРБЕНКО ТА КОЛБАТОВ ПРОТИ УКРАЇНИ» CASE OF GORBENKO AND KOLBATOV v. UKRAINE (Заяви NoNo 28856/19 та 37422/19) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 25лютого 2021 року Це рішення є остаточним, але може підляг
CtEDO 2021-07-08
0,97
CASE OF YEGOROV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ЄГОРОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF YEGOROV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 54337/19 та 2 інші – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 08 липня 2021 року Це рішення є остаточним, а
CtEDO 2022-11-10
0,97
CASE OF IVANOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ІВАНОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF IVANOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 47391/15 та 2 інші заяви – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 10 листопада 2022 року Це рішення є оста
CtEDO 2023-02-09
0,97
CASE OF LOBCHUK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ЛОБЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF LOBCHUK AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 36871/20 та 6 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 09 лютого 2023 року Це рішення є остато
CtEDO 2022-10-27
0,97
CASE OF PANKRATOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ПАНКРАТОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF PANKRATOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява No 45358/20 та 8 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 27жовтня 2022 року Це рішення є ос
Sursă