TURAN AND AKYER v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Adresele nr. 83459/17 și 83461/17 Sinem TURAN împotriva Turciei și Sahra AKYER împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 24 februarie 2022 ca comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 13 noiembrie 2017, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Sinem Turan și dna Sahra Akyer, s-au născut în 1982 și, respectiv, 1975. Ele au fost reprezentate de dna N. Bener İbadullayev, avocat practicant în Bursa.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamanților privind presupusa nedreptate a procedurii împotriva acestora din cauza necomunicației avizului procurorului public de la Curtea de casare au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile în răspuns. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 august 2021, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamanților a expirat la 3 iunie 2021 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. Având în vedere faptul că reclamanții nu răspund la scrisorile Registrului și, în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele acestora, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 17 martie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Applications nos. 83459/17 and 83461/17 Sinem TURAN against Turkey and Sahra AKYER against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24 February 2022 as a Committee composed of: Jovan Ilievski, President, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 13 November 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Sinem Turan and Ms Sahra Akyer, were born in 1982 and 1975, respectively. They were represented by Ms N. Bener İbadullayev, a lawyer practising in Bursa. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the alleged unfairness of the proceedings against them on account of the non-communication of the opinion of the public prosecutor at the Court of Cassation were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit the observations in response. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 5 August 2021, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the applicants’ observations had expired on 3 June 2021 and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The representative received that letter on 8 September 2021. However, no response has followed. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Taking into account the applicants’ failure to respond to the Registry’s letters, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications. Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 17 March 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Acting Deputy Registrar President