CtEDO
15.03.2022
Auto
Bjarki H. Diego c. Islande
RESPONDENT
ISL
HOTĂRÂRE
15.03.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant);Violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Accusation en matière pénale;Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6-3-a - Information sur la nature et la cause de l'accusation;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Bjarki H. Diego c. Islande (CtEDO, 2022)
Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Tribunalul imparțial; Tribunalul independent); Încălcarea articolului 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Acuzarea în materie penală;Procedura echitabilă) (art. 6-3-c - Apărarea cu ajutorul unui apărător;art. 6-3-a - Informarea cu privire la natura și cauza acuzării;art. 6-3 - Drepturile apărării;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); Prejudiciul moral - Constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudecția morală;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze