CtEDO
03.11.2022
Auto
AFFAIRE MAMALADZE c. GÉORGIE
RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
03.11.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Audience publique;Accès interdit au public);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption d'innocence);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
AFFAIRE MAMALADZE c. GÉORGIE (CtEDO, 2022)
Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Ședința publică; Accesul interzis publicului); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Prezumția de nevinovăție);Defect material - cererea respinsă (art. 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze