CtEDO 06.10.2022 AI

AFFAIRE SUSLOV ET BATIKYAN c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.10.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Audience publique;Accès interdit au public);Violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Égalité des armes) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-b - Facilités nécessaires;Préparation de la défense);Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-d - Interrogation des témoins);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Assistance d'un défenseur de son choix);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable);Préjudice moral - demande rejetée (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE SUSLOV ET BATIKYAN c. UKRAINE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Neîncălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspectul material); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficace) (Aspectul procedural); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Aspectul material); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Ședință publică; Acces interzis publicului); Încălcarea articolului 6+6-3-b - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Proces echitabil; Egalitate armelor) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil; art. 6-3 - Drepturile apărării; art. 6-3-b - Facilități necesare; Pregătirea apărării); Neîncălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Proces echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil; art. 6-3 - Drepturile apărării; art. 6-3-c - A se apăra cu asistența unui apărător); Încălcarea articolului 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Proces echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil; art. 6-3 - Drepturile apărării; art. 6-3-d - Interogarea martorilor); Încălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Proces echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil; art. 6-3 - Drepturile apărării; art. 6-3-c - A se apăra cu asistența unui apărător; Asistența unui apărător la alegere); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală; art. 6-1 - Proces echitabil); Prejudiciu moral - reparație (art. 41 - Prejudiciu moral; Satisfacție echitabilă); Prejudiciu moral - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-10-31
0,96
AFFAIRE TARASOV c. UKRAINE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural);Violation
CtEDO 2022-10-06
0,96
CASE OF SUSLOV AND BATIKYAN v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation
CtEDO 2016-09-22
0,95
AFFAIRE SAVCHENKO c. UKRAINE
Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Enquête efficace) (Volet procédural);Viola
CtEDO 2021-06-17
0,94
AFFAIRE BOYKO ET AUTRES c. UKRAINE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation
CtEDO 2020-10-08
0,94
AFFAIRE SHUMANSKYY c. UKRAINE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation
Sursă