CtEDO
02.06.2005
Auto
AFFAIRE CLAES ET AUTRES c. BELGIQUE
RESPONDENT
BEL;FRA
HOTĂRÂRE
02.06.2005
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Égalité des armes;Tribunal établi par la loi);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption d'innocence);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
AFFAIRE CLAES ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2005)
Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil; Egalitatea de arme; Tribunalul instituit prin lege); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Prezumția de nevinovăție);Defect material - cererea respinsă (art. 41 - Rău material; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - Reparație (art. 41 - Prejudiție morală; Sănătate echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze