CtEDO 12.02.2004 Auto

AFFAIRE MOREL c. FRANCE (N° 2)

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
12.02.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Épuisement des voies de recours internes);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Obtenir la convocation de témoins);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE MOREL c. FRANCE (N° 2) (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Excepții preliminare respinse (art. 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură echitabilă);art. 6-1 - Accesul la o instanță judecătorească);Neîncălcarea articolului 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Proces echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;art. 6-3-d - Obținerea convocării martorilor);Defect material - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă);Prejudiciul moral - Constatare de încălcare suficientă (art. 41 - Prejudiție morală;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă