ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 25.03.2026

2ra-569/25 — declararea nulitătii înstiintării de reziliere a contractului, obligarea executarea contractului de locatiune si repararea prejudiciului material si moral

HOTĂRÂRE

25.03.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: declararea nulitătii înstiintării de reziliere a contractului, obligarea executarea contractului de locatiune si repararea prejudiciului material si moral
Temei legal: temeiurile declarării recursului

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-569/25 — declararea nulitătii înstiintării de reziliere a contractului, obligarea executarea contractului de locatiune si repararea prejudiciului material si moral (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-25/18 — declararea nulitatii contractului de vinzare-cumparare

cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Potrivit art. 667 alin. (1) din acelaşi Cod, părţile contractante pot încheia în mod liber, în limitele normelor imperative de drept, contracte şi pot stabili conţinutul lor. Iar conform a

2r-969/18 — declararea nulitatii contractelor de arenda, repararea prejudiciului material si moral

bulenco, Vera Tarnaruţchii, Varvara Taşnic, Galina Ţurcan, Maria Veisa, Elena Zagaevschii, Vasilii Zagaevschii, Grigorii Zagaevschii, Nicolai Zagaevschii, Fergana Lupu, Serghei Cojucari, Ilona Serbulenco, Vasilii Sîrghii, Valeriu Boicu, Ele

2ra-567/25 — repararea prejudiciului material

, motivele invocate exprimă exclusiv dezacordul recurentului față de soluția pronunțată și urmăresc reexaminarea fondului litigiului, ceea ce depășește limitele controlului de legalitate exercitat în recurs. 47. Prin urmare, nefiind constat

2ra-1795/19 — rezilierea contractului de arendă, constatarea nulitătii acordului aditional, repararea prejudiciului material, evacuarea obiectelor construite pe teren

Întreprinderea pentru silvicultură Silva-Sud-Cahul” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Vas International Plus” cu privire la rezilierea contractului de arendă a fondului forestier, constatarea nulității acordului adițional, repara

2ra-888/18 — rezilierea contractului, încasarea penalităților, repararea prejudiciului material și moral

ui civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : A considera inadmisibile recursurile declarate de Serghei Mocanu şi societatea cu răspundere limitată „Realestate Capital Construction” împotriv

Sursă