- Dosarul nr.
- 2ds-4/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 8 aprilie 2026
- Părțile
- Orbu Iurie vs. OCT Soroca, Primăria Căinari
- Pe scurt
- Corectarea erorii
2ds-4/26 — Obligarea înregistrării dr. s.a.
ÎNCHEIERE privind corectarea greșelii din conținutul încheierii Curții Supreme de Justiție din 25 iunie 2014 emisă în cauza civilă Bondarenco Larisa (succesor testamentar Orbu Iurie) împotriva Primăriei Căinarii Vechi, raionul Soroca și Oficiului Cadastral Teritorial Soroca, (obligarea înregistrării dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material, moral și cheltuielile de judecată, ș.a.) (Dosarul nr. 2ds-4/26 NR. PIGD 2-14061113-01-2ds-06012026) Corectare greșelii din conținutul încheierii. Judecătoria Soroca, jud. G. Mîțu, Curtea de Apel Bălți, jud. A. Albu, V. Tripaduș, G. Scutelnic, Curtea Supremă de Justiție, S. Novac, D. Mardari, O. Sternioală 8 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând chestiunea privind corectarea erorii admise în încheierea din 25 iunie 2014 a Curții Supreme de Justiție, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Gheorghe Stratulat, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele:
ASPECTE GENERALE ȘI DE PROCEDURĂ
1. Prin decizia din 18 februarie 2014 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul declarat de Orbu Iurie, s-a casat hotărârea din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Soroca și s-a admis parțial acțiunea.
La 10 aprilie 2014, Orbu Iurie a declarat recurs împotriva deciziei din 18 februarie 2014.
Prin încheierea din 25 iunie 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a declarat inadmisibil recursul declarat de Orbu Iurie împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 13 februarie 2014.
La 1 ianuarie 2026, Orbu Iurie a depus o cerere prin care a solicitat corectarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din 25 iunie 2014 a Curții Supreme de Justiție, referitoare la data deciziei Curții de Apel Bălți, care a fost indicată eronat ca fiind „13 februarie 2014”, în loc de „18 februarie 2014”.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
5. Art. 249 alin. (2) și (4) din Codul de procedură civilă: „(2) La cererea participanţilor la proces sau din oficiu, instanţa judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care ţin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente (...). (4) Prevederile prezentului articol sînt aplicabile şi pentru corectarea greșelilor sau a omisiunilor din încheierile, deciziile şi ordonanțele judecătoreşti.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
6. Examinând cererea depusă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că aceasta vizează corectarea unei erori materiale pretins strecurate în dispozitivul încheierii din 25 iunie 2014.
În acest sens, Completul de judecată menționează că, potrivit art. 249 alin. (2) și (4) din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească este în drept să corecteze erorile materiale evidente strecurate în actele jurisdicționale, inclusiv cele ce țin de indicarea eronată a datelor. 1
Analizând actele cauzei, Completul de judecată constată că în dispozitivul încheierii din 25 iunie 2014 a Curții Supreme de Justiție a fost indicată eronat data deciziei Curții de Apel Bălți ca fiind „13 februarie 2014”, în loc de „18 februarie 2014”.
Completul de judecată reține că această neconcordanță constituie o eroare materială evidentă, susceptibilă de corectare în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă, întrucât nu afectează soluția pronunțată asupra admisibilității recursului, ci privește exclusiv redarea corectă a datelor din cuprinsul actului jurisdicțional.
În aceste condiții, pentru asigurarea exactității și corectitudinii actului jurisdicțional, se impune corectarea erorii materiale prin indicarea corectă a datei deciziei Curții de Apel Bălți.
În conformitate cu art. 249 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Corectează eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 25 iunie 2014 a Curții Supreme de Justiție, după cum urmează: data „13 februarie 2014” se înlocuiește cu data „18 februarie 2014”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Gheorghe Stratulat Ion Munteanu 2