- Dosarul nr.
- 3ra-47/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 8 aprilie 2026
- Părțile
- Minkovskaya Valentina vs Inspectoratul General pentru Migratie
- Pe scurt
- Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participantilor la proces. Retragerea recursului.
3ra-47/26 — Contestarea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ
ÎNCHEIERE
cu privire la încetarea procedurii în recurs în baza cererii depuse de Valentina Minkovskaya, în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Valentina Minkovskaya către Inspectoratul General pentru Migrație privind contestarea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ, împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 8 iulie 2025 (dosarul nr: 3ra-47/26 2-23149445-01-3ra-20012026) Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participanților la proces. Retragerea recursului.
Judecătoria Chişinău, sediul Rîşcani - jud. V. Ciumac Curtea de Apel Centru - jud. G. Mîra, G. Daşchevici, A. Bostan 8 aprilie 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea cu privire la încetarea procedurii în recurs depusă de Valentina Minkovskaya , Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Diana Stănilă, Oxana Parfeni, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 20 octombrie 2023, Valentina Minkovskaya reprezentată de avocatul Pavel Grițco, a înaintat acțiune de contencios administrativ către Inspectoratului General pentru Migrație privind anularea deciziei nr.5590/23/DAA din 04.09.2023 a Direcției azil și apatridie a Inspectoratului General pentru Migrație prin care a fost respinsă cererea de acordare a unei forme de protecție depusă de către Valentina Minkovskaya şi obligarea acordării protecției (f. d. 6-9).
Prin hotărârea din 10 decembrie 2024 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, acțiunea de contencios administrativ înaintată de Valentina Minkovskaya reprezentată de avocatul Pavel Grițco împotriva Inspectoratului General pentru Migrație privind contestarea actelor administrative și obligarea emiterii actului administrativ, s-a respins ca neîntemeiată (f. d. 41, 47-51).
La 13 decembrie 2024, Valentina Minkovskaya a declarat apel împotriva hotărârii din 10 decembrie 2024 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, iar la 29 mai 2025 Valentina Minkovskaya reprezentată de avocatul Pavel Grițco a depus apel motivat solicitând casarea integrală a hotărârii şi rejudecarea cauzei (f. d. 56-59).
Prin decizia din 8 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins apelul declarat de Valentina Minkovskaya, cu menţinerea hotărârii din 10 decembrie 2024 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru (f. d. 80, 81-95).
La 24 decembrie 2025, Valentina Minkovskaya reprezentată de avocatul Pavel Grițco a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 8 iulie 2025 a Curții de Apel Centru prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea integrală a deciziei instanţei de apel, rejudecarea cauzei, pronunţarea unei noi hotărâri privind admiterea acţiunii (f. d. 124-128).
La 14 ianuarie 2026, Valentina Minkovskaya reprezentată de avocatul Pavel Grițco a depus cerere privind încetarea procedurii de recurs. Totodată a menţionat că cunoaşte consecinţele retragerii cererii de recurs.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 195 din Codul administrativ „Procedura acţiunii în contenciosul administrativ se desfăşoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art.169–171”
Art. 27 din Codul de procedură civilă: „(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanţilor la proces, în primul rând a părţilor, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecăţii, precum şi de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea şi mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanţa nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă: „(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoştinţă de materialele dosarului, să facă extrase şi copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe şi să participe la cercetarea lor, să pună întrebări altor participanţi la proces, martorilor, experţilor şi specialiştilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanţei explicaţii orale şi scrise, să expună argumente şi considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecţii împotriva demersurilor, argumentelor şi considerentelor celorlalţi participanţi, să atace actele judiciare şi să-şi exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaţia procedurală civilă. (2) Participanţii la proces se bucură de drepturi procesuale egale şi au obligaţii procesuale egale, cu unele excepţii stabilite de lege în dependenţă de poziţia pe care o ocupă în proces”.
Art. 443 Codul de procedură civilă: „(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea şi a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, cererea de retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a actului judecătoresc irevocabil.
Instanța de recurs reiterează că recurenta a făcut uz de dreptul său procedural şi a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 8 iulie 2025 a Curții de Apel Centru.
Normele procedurale precitate (a se vedea pct. 10 prezentei încheieri) îi garantează recurentei disponibilitatea în drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage şi/sau renunța la cererea depusă, drept valorificat la caz de către Valentina Minkovskaya.
În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea Valentinei Minkovskaya cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă, art. 195, 230 din Codul administrativ, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea depusă de Valentina Minkovskaya cu privire la retragerea recursului. Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Valentina Minkovskaya împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 8 iulie 2025, în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Valentina Minkovskaya către Inspectoratul General pentru Migrație privind contestarea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Oxana Parfeni